1-06-13535\1 · 1-06-13535\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.10.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13535 (06914000071) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi A.G süüdistuses KarS § 345 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Diana Helila Süüdistatav A.G sünd.XXX,Moldova kodanik,ema...
Full Text of the Judgment · 1-06-13535\1
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.10.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13535 (06914000071) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi A.G süüdistuses KarS § 345 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör ringkonnaprokurör Diana Helila Süüdistatav
A.G
sünd.XXX,Moldova kodanik,emakeel moldovo keel, valdab vene keelt,ei tööta,asukoht: Põhja Politseiprefektuuri KK,Tallinn, kõrgharidusega, varem kohtu poolt karistamata,vahistatud alates 01.09.2006a.
Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada A.G KarS § 345 lg.1 järgi ja karistada teda 2(kaks) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus A.G karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks temal lugeda 01.09.2006a. Välja mõista A.G-lt 4500kr sundraha ja 3717kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha
ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP märkides viitenumbri
XX//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Asitõend-pass,lennukipilet,lennukipileti konts -hävitada. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse Kriminaalasi nr. 1-06-13535
normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU A.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema sisenedes Läti Vabariigist
Eesti Vabariiki tuvastamata piiripunkti kaudu, esitas 31.08.2006 tuvastamata kellaajal Eesti Vabariigis piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule foto vahetamise teel võltsitud isikut ja
kodakondsust tõendava dokumendi – Leedu Vabariigi passi nr XXX SK nimele eesmärgiga
siseneda Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Võltsitud isikut tõendava dokumendi kasutamisega
omandas A.G õiguse väljuda Leedu kodanikuna Eesti Vabariigist, olles eelnevalt
vabanenud kohustusest Moldova kodanikuna taotleda sõiduks Eesti Vabariiki ametlikku viisat ning omandanud Leedu Vabariigi passi esitamisega õiguse reisida Eesti Vabariiki viisavabalt.
Samuti süüdistatakse A.G selles, et tema esitas 31.08.2006 kella 23.00 ajal Tallinna
Lennujaamas, aadressil Lennujaam tee 2, Tallinn, Eesti Vabariigist lahkumisel piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule piiriületuse vormistamiseks foto vahetamise teel võltsitud isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi – Leedu Vabariigi passi nr XXX SK nimele, eesmärgiga väljuda Eesti Vabariigist Iirimaale. Võltsitud isikut tõendava dokumendi kasutamisega omandas
A.G õiguse väljuda Leedu Vabariigi kodanikuna Eesti Vabariigist, olles eelnevalt
vabanenud kohustusest Moldova kodanikuna taotleda sõiduks Iirimaale ametlikku viisat ning omandanud Leedu Vabariigi kodaniku passi esitamisega õiguse reisida Iirimaale viisavabalt.
Seega A.G võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.10.2006a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 345 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 01.09.2006a. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole .Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.
Kohtunik