1-06-9608\21-06-9608\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30.oktoobril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna prokuröri abi Sirle Melk kaitsja Imbi Seimar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Z.Z, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, elukoht XXX, töökoht: mitteametlikult ehitusel, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 20.03.1998.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 ; KrK § 207 lg 3 p 1,2 alusel

mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud, 1 aastase katseajaga;

2) 25.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3

kuud 3 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks;

3) 15.02.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia tn kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8 alusel

mõisteti vangistus 3 kuud 20 päeva, 10.07.2006 vabanes pärast karistuse kandmist.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 169 järgi

Z.Z süüdistatakse selles, et tema olles kohustatud Tartu Maakohtu 16.02.2001.a.

kohtuotsusega nr 2-564/2000 maksma alaealise lapse LHS´u (sünd. XXX.) ülalpidamiseks

igakuise elatusrahana 700 krooni alates 20.04.2000.a. lapse ema ES´u kasuks kuni LHS´u täisealiseks saamiseni XXX., ta ei ole oma kohustust täitnud ning on hoidnud kõrvale igakuise elatusraha maksmisest. Võlgnevus seisuga 27.07.2006.a. on summas 51 730,49 kr.

Seega Z.Z pani toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale

kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, see on KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.Z-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe Z.Z-i kohaselt taotleb prokurör KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 5 kuud. KarS § 73 sätete alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.Z ei pane kahe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja järgib temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Z.Z tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 169 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kriminaalasi nr. 1-06-9608

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Z.Z-i süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Z.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313 kohus

Otsustas :

vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Z.Z 2

(kaks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 6 alusel on Z.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 30.10.2006.a.

Välja mõista Z.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 krooni (neli tuhat viissada) riigituludesse ning menetluskulud- kaitsjatasu 1793,60 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm krooni ja 60 senti) krooni.

Sundraha ja menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber XX ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava Kohtunik