1-06-12590\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-12590

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-12590 (06257000574) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi A.V süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav A.V – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel *

keel, töökoht *, *, karistatus - kriminaalkorras karistamata,

väärteomenetluse korras karistatud 2 korda: 1) 25.04.2006 Lääne PP Kuressaare PJ poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga

9 000 krooni, trahv tasutud 02.05.2006; 2)08.05.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 5 040 krooni,

mis on tasutud 22.05.2006. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista A.V KarS § 424 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

2. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus A.V määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui A.V 18

(kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab tall kuulise katseaja e käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud Määrata A.V kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid

kontrollnõudeid: 3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

Ärakiri 1-06-12590 täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.10.2006.a.

5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Kui A.V kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada A.V suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7. A.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta 6 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. (kuueks)

8. Välja mõista A.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-12590, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis)

määratud kaitsjale makstud tasu 1395 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

9. Välja mõista A.V-lt 415 alkoholiekspertiisi tasu (akt nr 2827 25.07.2006) (nelisada

viisteist) /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti krooni Ühispangas, viitenumber 2800068619/. 10. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus A.V süüdistatakse selles, et tema olles 25.04.2006.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419

alusel karistatud rahatrahviga 9 000 krooni, juhtis 20.07.2006.a kella 17.46 ajal Lääne maakonnas, Kullamaa vallas, Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare

maantee 10. kilomeetril, liikudes Virtsu suunas, isiklikku sõiduautot Volkswagen Golf

registreerimisnumbriga 789 MFS joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega

rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse A.V selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri 1-06-12590

Prokuröri poolt kohtus A.V-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde A.V kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Ekspertiisitasu. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks alkoholijoobeekspertiisi teostamise

kulu 415 krooni s.o visiidimaks 30 krooni, eriarsti vastuvõtt 123 krooni, alkoholi ekspertiis 121

krooni, gaaskromatograafiline uuring kolm parameetrit 141 krooni (tl 39, 40, 41). Lääne PP on

nimetatud menetluskulu Läänemaa Haiglale tasunud ja seetõttu tuleb kulu välja mõista Lääne PP kasuks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige