1-06-13147\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-13147

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-13147 (06257000292) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi

N.H süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi, A.M süüdistus KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollemaa Süüdistatavad N.H - elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel ’

keel, *, karistatus - karistusregistri andmetel kriminaalkorras

kehtivaid karistusi ei ole, väärteomenetluse korras 5 korda

karistatud: 1) 31.07.2001 Haapsalu PJ poolt HÕS § 106 lg 1 ja HÕS § 105 lg 2 alusel rahatrahviga 795 krooni, mis on tasumata; 2) 24.09.2001 Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga

159 krooni, mis on tasumata; 3) 10.09.2002 Haapsalu PJ poolt

Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 4) 23.12.2002 Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 7 800 krooni, mis on tasumata; 5) 25.07.2006 Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

A.M – elukoht *, praegune asukoht Haapsalu politseijaoskonna arestimaja, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, karistatus - karistusregistri andmetel karistamata, kohaldatud

tõkend elukohast lahkumise keeld aadressile *, kuid nimetatud aadressilt ei olnud A.M kättesaadav, mistõttu tema suhtes kohaldati korduvalt sundtoomist ning kuna ka sundoomise abil ei

olnud A.M tõkendil näidatud aadressilt tabatav, kuulutas

prokurör A.M kriminaalasjas tagaotsitavaks ning taotles

tema suhtes vahistamise kohaldamist. 11.10.2006.a tegi Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtunik vahistamismääruse A.M

vahistamiseks alates tema tabamisest. Alates

12.10.2006.a kell 02.40 viibib A.M Haapsalu

Ärakiri 1-06-13147 politseijaoskonna arestimajas vahi all.

Kaitsjad

N.H kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver, Viktor A.M kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. N.H KarS § 201 lg 1 vangistusega 2 kuud Süüdi mõista järgi ja karistada teda (kaks)

s.o (kuuskümmend) 60 päeva.

1.1. KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 120 asendada mõistetud 60 päevane vangistus

(ükssada kakskümmend) N.H-le määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära tundi. teha (kuue) alates kohtuotsuse jõustumisest. 6 kuu jooksul

1.2. teostab üldkasulikku tööd Haapsalu Linnamajanduse Aktsiaseltsi Määrata, et N.H käsutuses

ja Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Enno Barndõk’i järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 1.2.1. elama oma alalises elukohas *;

1.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 1.2.6. mitte tarvitama alkoholi. 1.3. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle Kui N.H

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui N.H paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 1.4.

N.H suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.

2. A.M KarS § 202 lg 1 vangistusega 1 kuu. Süüdi mõista järgi ja karistada teda (üks) 2.1. suhtes sundtoomise kohaldamine KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.M 25. septembril 2006.a s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb (kakskümmend üheksa) 29 päeva vangistust.

2.2. kinnipidamise aeg vahistamismääruse Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda A.M alusel s.o

12. oktoober 2006.

2.3. suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse A.M jõustumiseni, seejärel tühistada.

3. Välja mõista N.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-13147, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - (kaks tuhat viissada seitsekümmend kaheksa) määratud kaitsjale makstud tasu 2578 krooni.

4. Välja mõista A.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr

Ärakiri 1-06-13147 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-13147, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend viis)

määratud kaitsjale makstud tasu 2835 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus N.H süüdistatakse selles, et tema olles leidnud 10. mail 2006.a kella 13.30 kuni 15.00 ajal Haapsalu linnast, Jaama tänav 11 asuva kaupluse „Lemmik“ lähedalt võõra vallasasja, milleks oli

Marianne Matisen’ile kuuluv mobiiltelefon Nokia 3120 IMEI-koodiga 358388006368887 maksumusega 1 692 krooni koos selles asunud kõnekaardiga maksumusega 100 krooni, mille pööras

ebaseaduslikult enda kasuks, viies leitud telefoni enda elukohta *, kus hoidis seda kuni järgmise

päevani, mil vahetas nimetatud mobiiltelefoni A.M-ile kuuluva mobiiltelefoni vastu, pöörates sellise tegevusega valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks ning tekitades kuriteoga Marianne Matisen’ile kokku varalise kahju summas 1 792 krooni.

Sellise tegevusega N.H, pöörates ebaseaduslikult enda ning pärast seda kolmanda isiku kasuks oma valduses oleva võõra vallasasja, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.M süüdistatakse selles, et tema 11. mail 2006.a * maja korteris nr * omandas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, milleks oli N.H poolt 10. mail 2006.a kella 13.30-

15.00 ajal Haapsalu linnas, Jaama tänav 11 asuva kaupluse „Lemmik“ lähedalt leitud, s.o ebaseaduslikult omastatud võõras vallasasi - Marianne Matisen’ile kuuluv mobiiltelefon Nokia 3120

IMEI-koodiga 258388006368887 maksumusega 1 692 krooni, millise vahetas endale kuuluva mobiiltelefoni vastu ning millesse paigaldas enda kõnekaardi ja mida asus koheselt ka kasutama. Sellise tegevusega pani A.M toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus N.H-le nõutud karistus: KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud, s.o 60 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 60 päevane vangistus üldkasuliku tööga 120

tundi. N.H-le määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et N.H teostab üldkasulikku tööd Haapsalu

Linnamajanduse Aktsiaseltsi käsutuses ja Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Enno Barndõk’i järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p

Ärakiri 1-06-13147 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning süüdistatava isikut arvestades tuleb talle määrata KarS § 75 lg 2 p 2 tulenev kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

Prokuröri poolt kohtus A.M-ile nõutud karistus: KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.M suhtes sundtoomise kohaldamine 25. septembril

2006.a /tl 63/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 29 päeva vangistust. Karistuse

kandmise aja alguseks lugeda 12. oktoober 2006.a, s.o A.M vahistamismääruse alusel kinnipidamise aeg. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab N.H ja A.M süüdi ning kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - Marianne Matisen’ile varalise nimetatud kuriteo toimepanemisega tekitas N.H

kahju summas 1 792 krooni /tl 18/, millest kohtueelse menetluse käigus on kannatanule

mobiiltelefoni tagastamise teel hüvitatud 1 692 krooni /tl 19/, mistõttu kannatanu poolt on N.H vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 100 krooni. Kohtuistungil esitas

N.H maksekorralduse, mille kohaselt on ta kahju summas 100 krooni M.Matisen`ile hüvitanud.

A.M nimetatud kuriteo toimepanemisega Marianne Matisen’ile varalist kahju ei

tekitanud, mistõttu kannatanu poolt A.M vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon

Nokia 3120 IMEI-koodiga 358388006368887 /tl 14-16/, mis 12. juulil 2006.a on tagastatud vara omanikule, s.o Marianne Matisen’ile /tl 19/. Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.M-ilt ja N.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4 500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev:

- kaitsjale H. Loonde A.M kaitsmise eest makstud tasu 2835 krooni;

- kaitsjale A. Koitver N.H kaitsmise eest makstud tasu 2578 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige

Ärakiri 1-06-13147