1-06-13777\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-06-13777

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27 oktoober 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13777 (06260200525) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi IK süüdistus KarS § 422 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav IK

Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud 1) 09.09.1993 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 aasta vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat. 2) 21.06.1994 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 aasta vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat. Karistus liidetud hilisema (Kohtla-Järve Linnakohtu, 22.04.1997) otsusega mõistetud karistusega. 3) 05.12.1995 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahviga 4500 krooni. Karistus liidetud hilisema (Kohtla-Järve Linnakohtu 22.04.1997 a) otsusega mõistetud karistusega. 4) 22.04.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2, § 1151lg 2, § 207 lg 3 p 2, § 40 lg 3, § 41 alusel vabadusekaotusega 8 aastat 6 kuud. 5) 06.06.2000 Harju Maakohtu poolt KrK §§ 1773, 41 alusel vabadusekaotusega 4 aastat 10 kuud (tl 60-62) väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban

2(3) RESOLUTSIOON [tühi] Süüdi tunnistada IK KarS § 422 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta IK-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui IK 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata IK Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda IK-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni (viitenumber 2800049874); 2) paljunduskulu 88 (kaheksakümmend kaheksa) krooni 80 senti (viitenumber 2800049874); 3) ekspertiisitasu 7375 (seitse tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni (viitenumber 2800075851).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada IK suhtes kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

IK, juhtides 29.04.2006 kell 21.53 Jõgevamaal Kasepää vallas Jõhvi-Tartu-Valga mnt 80,1 km-l mootorsõidukit Audi 80 reg märgiga XXXXXX, rikkus liikluseeskirja § 123 nõudeid, mis sätestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, sõitis liiklusmärgiga 30 km/h kiirusepiirangu alal kiirusega 100+/-10 km/h, olles sõiduki juhtimise ajal alkoholijoobes, rikkus LE § 76 p 3 nõudeid, mis sätestab, et juht ei tohi olla seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on 0,1 milligrammi või rohkem või mille on põhjustanud alkoholisisaldus juhi veres 0,2 promilli või rohkem ja rikkus LE § 68 p 5 nõudeid, mis sätestab, et juht on kohustatud sõidukis, millel on turvavööd, olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuetekohase turvavarustusega kinnitatud, jättes turvavöö kinnitamata endal ja sõidutas turvavööga kinnitamata

3(3) kaassõitjat VE, mille tagajärjel kaotas tema poolt juhitud sõiduk juhitavuse ning kaldus vasakule poole teepervele, kus sõiduk lendas üle magistraalkraavi vastu betoonrakkeid, millega põhjustas ettevaatamatusest autos kaasreisijana viibinud VE-le eluohtlikud tervisekahjustused – peaajupõrutuse, kopsude põrutuse, parempoolsete I-II roide murrud, parema rangluu ja abaluu murrud, VI-VII rinnalüli ristijätkete murrud, nahaalused verevalumid pea piirkonnas. Seega pani IK toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 422 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui IK 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata IK Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel IK-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks. Välja mõista IK-lt menetluskulud KrMS § 175 kohaselt: kriminaaltoimiku koopia maksumus 88.80 krooni (10 lehte, ´a 1.50 krooni, 68 lk ´a 0.80 krooni, kaaned 5 krooni), ekspertiisikulud summas 7375 krooni riigituludesse.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik