1-06-12640\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-12640 (kohtueelses menetluses nr 06260100737) riik versus Rando Sulg Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Kretel Tamm Süüdistatav Rando Sulg Süüdistus suures koguses narkootilise aine omamine ja edasiandmine KarS § 184 lg 2 p 2 järgi Kaitsja advokaat Jaan Tedder

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Rando Sulg süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja lugeda Rando Sulel karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 13. aprill 2006 ning tõkend vahistamine jätta endiseks; KarS § 184 lg 5 ja § 53 alusel mõista Rando Sulele lisakaristusena varaline karistus 42 437 ( nelikümmend kaks tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni 90 senti. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes 2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista Rando Sulelt sundraha 7 5 00 (seitse tuhat viissada) krooni, riigi õigusabi tasu 2 277 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend seitse) krooni 40 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 3 414 (kolm tuhat nelisada neliteist) krooni 30 senti riigi kasuks; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel varalise karistuse 42 437.90 krooni täitmiseks kanda arestitud ja Lõuna Politseiprefektuuri tagatise kulukontol asuv 42 437 (nelikümmend kaks tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni 90 senti rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035); 2.3 kohtuotsuse jõustumisel tagastada Rando Sulele arestitud ja Lõuna Politseiprefektuuri tagatise kulukontole kantud 20 (kakskümmend) Leedu litti ja Lõuna Politseiprefektuuri kassas asuv 2 650 Valgevene rubla; 2.4 kohtuotsuse jõustumisel tagastada Rando Sulele Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna hoiulaos asuvad: 1) Eesti Vabariigi pass nr K3440943 Rando Sulg nimele;

2 2) ID kaart A1031418 Rando Sulg nimele; 3) Hansapanga klienditoe kaart kontole 1105202582; 4) Elioni taksofonikaart nr 6201568; 5) kaupluse Rosalind kliendikaart Saateleht-arve nr CA 342771; 5) Ortofon plaadimängija nõel; 6) metallist sinist värvi võtmehoidja, mille küljes kolm lehtvõtit; 6) kaubamaja kinkekaart summas 500 krooni; 7) kaks partnerkaarti Rando Sulg nimele 9233660002082528 ja 9233660001593699; 8) Nokia handfree komplekt EM20863490; 9) EMT SIM-kaardi ümbris PIN ja PUK koodidega; 10) Tele2 mobiil Sim-kaardi ümbris koos PIN ja PUK koodidega mille tagaküljele kleebitud paber numbritega 8937203000, 1004995253, 55511885; 11) valge värvusega nimetu SIM- kaardi ümbris, mille tagaküljel PIN ja PUK koodid ning hariliku pliiatsiga kirjutatud number 55511885; 12) Simpel Sim-kaardi hoidja numbrile 53620590 ning mille tagaküljel PIN ja PUK koodid; 13) Tele 2 ettemaksu arve nr 442506; ning 14) EMT Sim-kaart nr 8937201002091843407 F EMT; 2.5 Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna hoiulaos asuv Eesti Ühispanga pangakaart Tiit Raag nimele nr 4910793109282302 tagastada AS SEB Eesti Ühispangale; 2.6 hävitada Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna hoiulaos asuvad ekspertiisist tagasi saadetud: 1) neli minigrip-kilekotti; 2) väike valge kilekott ja mingirp kilekott valge pulbrilise aine jääkidega; 3) 1 piklikuks venitatud kilekott; 4) valge katkine kilekott, milles valge pulbrilise aine jäägid ning 5) 2 kilekotti, milles pulbrilise aine jäägid. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises 3. Selgitada: 3.1 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kohtukulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874); 3.2 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistatava ja prokuratuuri taotlus

Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Rando Sulele mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg. 2 p. 3 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 13.04.-24.10.2006 so 6 kuud 12 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 25.10.2006 alates 3 aastat 3 kuud 18 päeva vangistust. KarS § 184 lg 5 ja § 53 alusel mõista Rando Sulele varaline karistus 42 437 krooni 90 senti.

2. Süüdistus, kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.1. Rando Sulele esitatud süüdistus

Rando Sulge on süüdistatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikuna, kes on varem Pärnu Maakohtu 26.04.2001 otsusega narkootikumidega seotud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistatud, omandas korduvalt suures koguses narkootilist ainet järgmiselt: - omandas 2005. aasta detsembrikuus Margus Räästase vahendusel Tartu maaliinide bussijaamas 100 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) e. ecstasy tabletti; - omandas 2006. aasta jaanuarikuus Margus Räästase vahendusel Tartu maaliinide bussijaamas 500 metüleendioksümetamfetamiini e. ecstasy tabletti;

3 - omandas 2006. aasta veebruarikuus Tartu maaliinide bussijaamas Margus Räästase vahendusel 1000 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) e. ecstasy tabletti, millest 114 ecstasy tabletti võttis kaasa 13. aprillil 2006.aastal Viljandis kinos Rubiin toimuvale house-muusika peole, et need tabletid seal maha müüa; suurema osa omandatud tablettidest andis Rando Sulg ebaseaduslikult edasi teistele isikutele sh. andis 2005/2006 aastavahetusel 1 MDMA tableti Margus Räästasele. 2006.aasta veebruaris omandatus kogusest 114 tabletti leiti 13. aprillil 2006. aastal kell 21.45-ne ajal l Rando Sulelt Viljandi politseiosakonnas turvakontrolli teostamise käigus ja võeti politsei poolt ära. Rando Sule tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi narkootilise aine ebaseadusliku omandamisena ja edasiandmisena isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuriteo.

2.2. Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes

Kohtul ei tekkinud kahtlusi esitatud süüdistuse asjaolude usaldusväärsuses ja asjaolude vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga.

2.3. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged ning Rando Sulg tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.

3. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 184 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise kahe kuni kümneaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid Rando Sule karistamise kokkuleppemenetluses. Rando Sule karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul 2,5 palga alammäära, s. o 7 500 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on

4 kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja Anu Pärteli esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 2 277 krooni 40 senti. KrMS § 175 lg 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud kaitsja poolt kaitsealusele Rando Sulele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 71.30 krooni. KrMS § 175 lg 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud Kohtueelses menetluses ekspertiisi teostamise kulud 1812. krooni (tl 18), ja 1510 (tl 22) kokku summas 3 322 krooni KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 21 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Rando Sulelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 7 500 krooni, riigi õigusabi tasu 2 277.40 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 3 414.30 (3 322 + 71.30+21) krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

5. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna hoiulaos asuvad ekspertiisist tagasi saadetud neli minigrip-kilekotti; väike valge kilekott ja mingirp kilekott valge pulbrilise aine jääkidega; 1 piklikuks venitatud kilekott; valge katkine kilekott, milles valge pulbrilise aine jäägid; 2 kilekotti, milles pulbrilise aine jäägid tulevad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna hoiulaos asuvad Eesti Vabariigi pass nr K3440943 Rando Sulg nimele; ID kaart A1031418 Rando Sulg nimele; Hansapanga klienditoe kaart kontole 1105202582; Elioni taksofonikaart nr 6201568; Kaupluse Rosalind kliendikaart Saateleht-arve nr CA 342771 Ortofon plaadimängija nõel; metallist sinist värvi võtmehoidja, mille küljes kolm lehtvõtit; Kaubamaja kinkekaart summas 500 krooni; kaks partnerkaarti Rando Sulg nimele 9233660002082528 ja 9233660001593699; Nokia handfree komplekt EM20863490; EMT SIM-kaardi ümbris PIN ja PUK koodidega; Tele2 mobiil Simkaardi ümbris koos PIN ja PUK koodidega mille tagaküljele kleebitud paber numbritega 8937203000, 1004995253, 55511885; valge värvusega nimetu SIM-kaardi ümbris, mille tagaküljel PIN ja PUK koodid ning hariliku pliiatsiga kirjutatud number 55511885; Simpel Simkaardi hoidja numbrile 53620590 ning mille tagaküljel PIN ja PUK koodid; Tele 2 ettemaksu arve nr 442506; EMT Sim-kaart nr 8937201002091843407 F EMT tulevad KrMS § 126 lg 5 alusel Rando Sulele tagastada. Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna hoiulaos asuv Eesti Ühispanga pangakaart Tiit Raag nimele nr 4910793109282302 tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada AS SEB Eesti Ühispangale.

5 Rando Sulele kuuluv arestitud vara: 20 Leedu litti (asub Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontol) ja 2650 Valgevene rubla (asub Lõuna Politseiprefektuuri kassas) tuleb vabastada aresti alt ja KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Rando Sulele. Rando Sulele mõistetud varalise karistuse rahalise 42 437.90 krooni täitmiseks tuleb tema varana arestitud ja Lõuna Politseiprefektuuri tagatise kulukontol asuv 42 437.90 krooni kanda riigi kasuks.

Vastavalt KarS § 83 lg-le 4 aine või ese või organism konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Kriminaalasja juures olevad asitõenditena Rando Sulelt 13. aprillil 2006 kell 21.45-e ajal Viljandi politseiosakonnas turvakontrolli käigus leitud ja äravõetud 114 narkootilise aine kahtlusega tabletti mis asuvad Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusess tulevad konfiskeerida.

Rando Sulg on kahtlustatavana kinni peetud 13. aprillil 2006 ja tõkendina vahistamine kohaldatud 14. aprillil 2006, seega on Rando Sulg viibinud eelvangistuses alates 13. aprill 2006. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Rando Sule vangistuse kandmise alguseks tuleb lugeda 13. aprill 2006.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Toomas Lillsaar

Kohtunik