1-06-13662\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-13662

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2006. a Võru Kriminaalasja number 1-06-13662 (062601202066) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi R.A süüdistus KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav R.A , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 9 korral

- 31.03.1981.a. Võru Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 1; § 197 lg 2 p 1 ja § 15 lg 2 ja 139 lg 1 alusel 2aastase vabadusekaotusega;

- 09.04.1982.a. Võru Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel 2a 6k vabaduskaotusega; - 23.12.1987.a. Leningradi l. Kuibõševi raj. r/k poolt Vene NFSV

KrK § 89 lg 2- Vene NFSV KrK § 15 lg 2 alusel 3a 6k vabadusekaotusega; - 11.09.1995.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 111 alusel 4 kuud vabadusekaotust tingimisi katseaeg 1 aasta; - 24.08.2000.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 alusel arest 25 päeva;

- 15.10.2001.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 4 kuud vabadusekaotust tingimisi katseaeg 1 aasta;

- 24.10.2001.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 108 lg 1 alusel 5 kuud vabadusekaotust tingimisi katseaeg 1 aasta 6 kuud; - 27.05.2004.a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 alusel tingimisi vangistus 1 kuu katseaeg 1 aasta 6 kuud; - 08.08.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25

2 (3) lg 2 alusel tingimisi vangistus 1 kuu katseaeg 18 kuud; Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada R.A KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.08.2006a. otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ja mõista R.A liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. R.A karistuse kandmist arvestada tema kinnipidamiskohta saabumisest.

Välja mõista R.A-lt kriminaalmenetluse kulud 4500 (neli tuhat viissada) krooni

sundraha ja 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas , viitenumbrile 2800049874

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.

MENETLUSE KÄIK

R.A` süüdistatakse t selles, et tema olles varem varguse toime pannud isik:

- 28.septembril 2006a. kella 12 paiku viibis Võru linnas Räpina maantee 1 asuva №oruse Kaubanduskeskuse müügisaalis, kus ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära riiulilt kaks 0,5

liitrilist pudelit Saaremaa õlut koguväärtusega 21 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, misjärel kaupluse müüja pidas R.A kinni - seega süütegu jäi lõpule viimata temast mitteolevatel põhjustel. Seega pani R.A toime KarS § 25 lg 2 - KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo –

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe kohaselt süüditunnistamist KarS § 25 lg 2 - nõuab prokurör kohtus R.A KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistamist 1 (ühe)-kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.08.2006a. otsuse järgi

3 (3) mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 ( ühe) kuu vangistuse võrra ja mõista R.A-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas R.A oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R.A-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest R.A pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1646,10 krooni.

Kohtunik