1-06-12557\31-06-12557\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine

Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-12557 Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdimõistetu Oleg Svirbut Kohtulahend Pärnu Maakohtu otsus Oleg Svirbuti karistamises KrK § 115 lg 2 p 1, 2; § 139 lg 2 p 1,2,3 ning § 140 lg 2 p 2 ja 3 järgi vangistusega 6 aastat.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Vabastada KarS § 76 lg 2 alusel süüdimõistetu Oleg Svirbut 27. oktoobril 2006 vangistusest tingimisi enne tähtaega ning allutada Oleg Svirbut katseajaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxxxx Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses Oleg Svirbuti vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega: 2.1 lugeda Oleg Svirbutil kandmata karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 22 päeva; 2.2 määrata KarS § 76 lg 4 alusel Oleg Svirbutile katseaeg 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva; 2.3 määrata Oleg Svirbutile katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: mitte tarvitama alkoholi ja asuma kahe kuu jooksul tööle; 2.4 nimetada Oleg Svirbutile kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel; 2.5 määruse koopia saata Viljandi Vanglale, kriminaalhooldusosakonnale ja prokurörile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Oleg Svirbut on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu otsus Oleg Svirbuti karistamises KrK § 115 lg 2 p 1, 2; § 139 lg 2 p 1,2,3 ning § 140 lg 2 p 2 ja 3 järgi vangistusega 6 aastat, mille hulka loeti eelvangistuses veedetud aeg ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti vangistus 5 aastat 22 päeva. Oleg Svirbut viibib karistuse kandmisel Viljandi Vanglas ning vangistuse lõpptähtaeg on tal 19. august 2008 ning kandmata vangistus 27. oktoobril 2006 seisuga 1 aasta 9 kuud ja 22 päeva.

Viljandi Vangla direktor on esitanud 04. oktoobril 2006 kohtule esildise Oleg Svirbut vabastamiseks vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Esildisest nähtuvalt on Oleg Svirbutil kantud 2/3 karistusajast. KrMS § 426 kohaselt karistuse täitmise asukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik võib karistust täitva asutuse juhi esildise alusel teha KarS § 76 või 77 kohaselt määruse süüdimõistetu enne tähtaja lõppemist tingimisi vangistusest vabastamise kohta. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahen- damise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu arvamusest kohtus nähtus tema soov enne tähtaega vangistusest vabaneda ning ta nõustus käitumiskontrolli tingimustega ja kohustustega alalises elukohas xxxxxxxxxxx Prokurör kohtus toetas vangla esildist süüdimõistetu ennetähtaegseks vangisusest vabastamiseks tingimisi katseajaga.

Kohtu põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg-le 2 esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 ja 4 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine; katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta ning katseajaks allutatakse isik KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamise küsimuse lahendamisel leidis, et esinevad asjaolud, mis võimaldavad Oleg Svirbuti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Need asjaolud nähtuvad vangla direktori esildisest, süüdimõistetu Oleg Svirbuti isiklikust toimikust, tema iseloomustustest ning kriminaalhooldusametniku kogutud andmetest süüdimõistetu kohta. Kohtul ei ole alust kahelda vangla direktori esildises ja sellele lisatud materjalide usaldusväärsuses. Süüdimõistetud Oleg Svirbut tuleb 27. oktoobril 2006 vabastada KarS § 76 lg 2 alusel vangistusest tingimisi enne tähtaega 1 aastat 9 kuud ja 22 päeva. Katseajaks tuleb süüdimõistetule määrata kandmata karistuse aeg. Kriminaalhooldusseaduse § 25 kohaselt kriminaalhooldusosakonda täitmisele saadetud kohtulahendi alusel nimetab kriminaalhooldusosakonna juhataja kriminaalhooldusalusele konk- reetse kriminaalhooldaja, lähtudes nimetatava spetsialiseerumisest ja töökoormusest. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus- tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik