1-06-13378\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13378 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi T.F süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav T.F

tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras karistatud 4-l korral; Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.F KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 aasta vangistust. (üks)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu

30.05.2006.a. kohtuotsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o. 10 kuud (kümme)

vangistust võrra ja mõista T.F-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 10 ) kuud vangistust. (üks) (kümme

Kohtuotsus T.F-ile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist,

saates süüdimõistetule KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates T.F kinnipidamiskohta saabumisest. KarS § 50 lg 1 alusel mõista T.F-ile KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2

(kaheks) aastaks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Lisakaristus pöörata täitmisele vahetult peale kohtuotsuse jõustumist. T.F-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema karistuse

2 kandmisele asumisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista T.F-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1646 (tuhat

kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita

kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alate

s kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: , et tema T.F süüdistatakse selles

 isikuna, keda on 26.04.2004.a. Jõgeva Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 ja § 329

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ning täitmisele pööratud kohtuotsuse mittetäitmise eest 1 (ühe) aastase vangistusega ja lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, juhtis 05.08.2006.a. kella 02:52 ajal

Tartus, Narva maanteel mootorsõidukit Volvo 850 reg. märgiga 128 TFM, olles alkoholijoobes. Sellega pani T.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Peale selle , et tema süüdistatakse T.F selles

 isikuna, keda on 26.04.2004.a. Jõgeva Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 ja § 329

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ning täitmisele pööratud kohtuotsuse mittetäitmise eest 1 (ühe) aastase vangistusega ja lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, milline kohtuotsus oli pööratud

täitmisele, juhtis 05.08.2006.a. kella 02:52 ajal Tartus, Narva maanteel mootorsõidukit

Volvo 850 reg. märgiga 128 TFM, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani T.F toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo so karistusest , kandmise kõrvalehoidumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

3 süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust.

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena T.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 30.05.2006.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa - 10 (kümme) kuud vangistust võrra ja mõista

T.F-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Kuna käesolevas kriminaalasjas esineb T.F käitumises KarS §-de 329 ja 424 järgi

ettenähtud kuritegude ideaalkonkurents, tuleb T.F küll mõlema kuriteo eest süüdi

tunnistada, kuid karistus tuleb mõista KarS § 63 lg 1 järgi vaid raskeimat karistust ettenägeva paragrahvi, so KarS §-i 424 järgi.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.F, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et T.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. T.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1646,10 krooni.

Kohtunik