4-06-3696\1 · 4-06-3696\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 4-06- 3693 Otsuse kuupäev 24. november 2006.a Kohtunik Eha Popova Kohtuasi Allar Luukas (isikukood 38802140250, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 24. november 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Aivar Hirs, menetlusalu...
Full Text of the Judgment · 4-06-3696\1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-06- 3693 Otsuse kuupäev
24. november 2006.a Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi Allar Luukas (isikukood 38802140250, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 24. november 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Aivar Hirs, menetlusalune isik Allar Luukas Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Allar Luukas süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. 2. Kohustada A. Luukast ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6, Tallinn hiljemalt 06.02.2007.a. Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada A. Luukase suhtes sundtoomist. 3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD 1. 30.07.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 815931, mille kohaselt A. Luukas 30.07.2006 kella 01.20 ajal Tallinnas, Härjapea 44 juures juhtis xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta ning olles eelnevalt juhtimisest kõrvaldatud. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust. Käesoleval ajal autot ei oma ning tahab lõpetada autokooli.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A. Luukase poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga.
5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.
Eha Popova Kohtunik