1-06-10012\2 · 1-06-10012\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedKriminaaltoimiku 1-06-10012 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinn, 26. oktoober 2006 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik RAIVO EINULA sekretäri MERILY METS, tõlgi MAREK LITNEVSKI juuresolekul prokuröri ALEKSANDR TŠITŠEROV, kaitsja GENNADI PASHKURLATOV osavõtul vaatas läbi avalikul istungil 26.10.2006 Liivalaia kohtumajas Tallinnas, Liivalaia 24 lühimenetluses A.T, XXX, IK Eesti kodanik, val...
Full Text of the Judgment · 1-06-10012\2
Kriminaaltoimiku 1-06-10012
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Tallinn, 26. oktoober 2006
Harju Maakohus koosseisus:
kohtunik RAIVO EINULA sekretäri MERILY METS, tõlgi MAREK LITNEVSKI juuresolekul prokuröri ALEKSANDR TŠITŠEROV, kaitsja GENNADI PASHKURLATOV osavõtul
vaatas läbi avalikul istungil 26.10.2006 Liivalaia kohtumajas Tallinnas, Liivalaia 24 lühimenetluses
A.T, XXX, IK Eesti kodanik, vallaline, keskeriharidusega, emakeel vene keel, kriminaalkorras varem karistatud, karistatus kustunud, elukoht XXX
süüasja järgi KarS § 424
Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid,
t u v a s t a s
A.T süü KarS § 424 järgi selles, et tema isikuna, keda 17.02.2005 karistati Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12600 krooni mootorsõiduki juhtimise eest 29.01.2005
joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal 28.05.2006 kella 21:00 ajal juhtis Tallinnas
Mustamäe tee maja nr 100 juures mootorsõidukit (sõiduauto XXX, registreerimisnumbriga XXX), olles alkoholijoobes. Niisuguse käitumisega pani A.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo,
s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
.................................................................................................................................... Käsitades KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 1, 2, § 189 lg 2; § 238 lg 1 p 3, lg 2; § 305-306;§ 311; § 313; § 315 maakohus
o t s u s t a s
1.A.T (IK XXX) süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega kuus kuud. 2.Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada seda karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista A.T-le lõplikuks karistuseks neli kuud vangistust. 3.Kohaldada A.T suhtes KarS § 74 sätteid.
2
Määrata, et mõistetud nelja kuu pikkune vangistus jäetakse A.T suhtes
tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
4.Katseaja kestuseks määrata A.T-le kaheksateist kuud ja selle kestust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 26. oktoobrist 2006.
5.Katseajaks määrata A.T Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.Käitumiskontrolli ajal on A.T vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
1) elama oma alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks
kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks.
7.Lisakaristusena võtta vastavalt KarS § 50 lg 1 A.T-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga kuus kuud.
8.Välja mõista A.T-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi
kontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX) sundraha summas neli tuhat
viissada (4500) krooni ja ekspertiisitasu ükssada kakskümmend (120) krooni, kokku neli tuhat kuussada kakskümmend (4620) krooni.
Kohtukulude tasumist tõendava maksekorralduse koopia tuleb esitada Harju Maakohtu
Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. Maksekorraldusel tuleb märkida kohustuslikult viitenumber, makse liik ja kriminaaltoimiku number.
Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 ja 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille
kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. 26.10.2006). Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule
kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (s.o. 26.10.2006).
Raivo Einula Kohtunik