1-05-1074\20 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-05-1074

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1074 /liidetud 1-06-1705, 1-06-10306/ Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi G.J süüdistuses Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 ning KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav G.J

karistatus: varem kohtulikult karistatud, kannab Harju

Maakohtu 11.augusti 2006.a. kohtumäärusega täitmisele

pööratud Harju Maakohtu 07.04.2004.a. kohtuotsusega

mõistetud karistust 2 aastat vangistust. Karistusaja algus 31.juuli 2006.a.

Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada G.J KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

2 (4)

Süüdi tunnistada G.J KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista G.J-ile liitkaristuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu otsusega

07.04.2004.a. G.J-ile mõistetud karistuse kaks ( 2 ) aastat vangistust ärakandmata osa - üks ( 1 ) aasta üheksa ( 9 ) kuud ja kolm ( 3 )

päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks G.J-ile mõista kaks ( 2 ) aastat ja kolm ( 3 ) päeva vangistust.

Karistusaja algust arvata alates 25.oktoobrist 2006.a.

Välja mõista süüdistatavalt G.J-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt G.J-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat

kuussada nelikümmend ühesa (2649.-) krooni 10 senti (s.h käibemaks 404,10).

Välja mõista süüdistatavalt G.J-ilt kaks tuhat seitsesada üheksakümmend (2790) krooni N.P. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.10.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.10.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (4)

Kriminaalasjas süüdistatakse G.J-i selles,

et tema olles varem toime pannud varguse, 15.07.2005.a kella 19.05 paiku, võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis asuvast OÜ-le “X ” kuuluvast kauplusest “Y ” salaja varastada 1,214 kg sinki, nimetusega “Kodune Sink” maksumusega 92.30 krooni, mille võttis kaubaletilt ja peitis riiete alla ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpuni viimata, kuna kaupluse müüja nägi riiete alla peidetud kaupa ning tema märkuse peale tagastas G.J singi kauplusele. samuti selles, et tema olles varem varguse toime pannud isikuna, võttis 02.11.2005.a. kell 09.22 Z müügisaalis 5 paari nahkkindaid kogumaksumusega 349.50.- krooni ning läbis kassa kauba eest tasumata, kuid peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, kui see oli toime pandud isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, pani G.J toime KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…… selles ,et tema varem varguse toime pannud isikuna, 14.11.2005.a. kella 20.30 ajal

aadressil Harjumaa pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle usaldatud N.P. kuuluva mobiiltelefoni №kia 6610i maksumusega 2250.- krooni Valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani G.J toime KarS § 201 lg.2 p.1

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr G.J suhtes:

Süüdi mõista G.J järgi ja karistada teda KarS § 199 lg.2 p.4 -§ 25 lg.1,2 1 kuu vangistusega.

Süüdi mõista G.J järgi ja karistada teda KarS § 201 lg.2 p.1 2 kuu vangistusega. Tulenevalt KarS 64 lg.1 mõista G.J-ile liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

Tulenevalt KarS § 65 lg.2 suurendada G.J-ile mõistetavat karistust liites

viimasele Harju Maakohtu poolt 07.04. 2004.a. mõistetud 2 aastat vangistust selle ärakandmata osas mõistes lõplikuks karistuseks G.J-ile 2 aastat ja 3 päeva.

Välja mõista G.J ´ilt kannatanu N.P. kasuks kuriteo läbi tekitatud kahju 2790.- krooni.

Välja mõista G.J-ilt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik : G.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.10.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav G.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

4 (4) Aivar Pellja Kohtunik 25.10.2006.a.