Legislator Case Law & Legislation
4-06-3239\1 AI generated

4-06-3239\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-3239\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
4-06-3239\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «24.10.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkova, menetlusaluse isiku Aleksandr Kozlik osavõtul arutas väärteoasja Aleksandr Kozlik suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.10.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkova, menetlusaluse isiku Aleksandr Kozlik osavõtul arutas väärteoasja Aleksandr Kozlik suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.

Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi Aleksandr Kozlik Isikukood 38306150305 Sünnikoht ja sünniaeg 15.06.1983.a. Ukraina Elukoht xxx Töökoht: puudub

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollidele nr. AB 828798 02.07.2006.a. ja nr. AB 845709 04.08.2006.a. Aleksandr Kozlik tarvitas narkootilisi aineid –fentanüüli, benzodiazepiini -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas.

Menetlusalune isik tunnistab ennast süüdi täielikult ning seletab, et tarvitas fentanüüli.

Tema süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga 2581/14, 3259/41, tunnistaja Ilja Sdobnovi (t.l.5), Ene Lehola (t.l.5) ütlustega, menetlusaluse isiku seletustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et Aleksandr Kozlik on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, sh. arestiga, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varem määratud rahatrahvid on tasumata. Isik ei oma kindlat töökohta ega legaalset sissetulekut. Käesoleval ajal viibib vahi all seoses kuriteo toimepanemisega.

Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada Aleksandr Kozlik’ut rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109- 111 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi Aleksandr Kozlik Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 10 päeva.

Väärteoasi nr.4-06-3239

2 Aresti kandmisele asuda pärast kriminaalkaristuse ärakandmist.

Välja mõista Aleksandr Kozlikult ekspertiisitasu summas 1290 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220035023013 viitenumbriga 00231000015.

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav 24.10.2006.a.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse tegemise päevast.

Julia Vernikova Kohtunik