1-06-7704\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 1-06-7704

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoobril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7704 /06231400034/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 24. oktoobril 2006.a. Kriminaalasi P S süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Raivo Kala SÜÜDISTATAV P S – elukoht XXXXXXX ,töötab OÜ P.S. Correct, kriminaalkorras varem karistamata. Tõkend- ei ole valitud Kaitsja ,esindaja Natalia Lausmaa, kannatanu esindaja vandeadvokaat Alar Neuland

RESOLUTSIOON Mõista P S süüdi KarS § 423 lg.1 järgi ning karistada rahalise karistusega 45 päevamäära (päevamäär 669.-krooni) s.o. 30105.- (kolmkümmend tuhat ükssada viis) krooni. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista P S’le rahaline karistus 30 päevamäära s.o.20070.-krooni (kakskümmend tuhat seitse- kümmend) krooni.Rahaline karistus tasuda Rahandusministee- riumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 .

Mõista P S’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha II astme kuriteo eest , ekspertiisikulud summas 2875.- (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni ) riigitulu-desse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandus- ministeeriumi a/arvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 .

2

Maksekorralduste selgituse reale tuleb märkida Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja ning maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja kriminaal- kantseleile

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolut- sioon kuulutatakse 24.oktoobril 2006.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtu- kantselei kaudu 10. novembril 2006.a. kell 14.00.

SÜÜDISTUS. P S’t süüdistatakse selles, et tema 20.05.2005.a. kella 11.30 ajal juhtides sõiduautot Honda CR-V ,registreerimisnumbriga 584 MDE, millega liikus Harjumaal, Rae vallas, mööda Mõigu teed Tartu maantee suunas. Alustades liikumist Mõigu tee ja Tartu maantee regulee-rimata ristmikule, ei ilmutanud vajalikku tähelepanu, ei veendunud, et see on ohutu ega takis-ta teisi liiklejaid, ei peatunud ega andnud teed, sõitis ristmikule ning põrkas kokku paremalt liikunud sõiduautoga Citroen C3 ,registreerimisnumbriga 483 MDT,mida juhtis K S. Kokkupõrke tagajärjel paiskus sõiduauto Citroen C3 teelt välja paremale, vastu Tallinna linna piiri tähistavat ehitist. Oma tegevusega rikkus P S ettevaatamatusest Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a. mää-rusega nr. 48 kinnitatud „Liikluseeskirja „ järgmisi liiklusnõudeid: Liikluseeskirja § 91 (enne sõidu, manöövri…..alustamist peab juht veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid…) ja Lisa 2 „liiklusmärgid „ alajaotuse eesõigusmärgid märki 221 /peatu ja anna teed/. Märgitud liiklusnõuete rikkumine põhjustas liiklusõnnetuse,mille tagajärjel K S’le tekitati raske tervisekahjustus I nimmelülikeha eesotsa kompressioonmurd, millest paranemi-se kestus on vähemalt 4 kuud.

Seega P S pani toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest inimesele raske tervisekahjustuse tekitamisega so. KarS § 423 lg.1 järgi kvalifitseeritava ku-riteo.

Kohtunik