1-06-9967\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-11377

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-11377

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Eneli Pau

Kriminaalhooldusametnik Reet Lainemaa

Kohtuasi Harju Maakohtu üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametnik Reet Lainemaa erakorraline ettekanne D M suhtes

Kriminaalhooldusalune D M (isikukood XXXXX; elukoht XXXXXXXX )

RESOLUTSIOON

Jätta Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku taotlus D M’le Harju Maakohtu 21.06.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

D M on Harju Maakohtu 21.06.2006.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ning karistuseks on mõistetud 3-kuuline vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 2 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati 2-kuuline vangistus üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses.

2

Kriminaalhooldusametnik esitas Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb D. M kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Taotlust põhjendab asjaoluga, et D. M ei ole järginud registreerimiskohustust ning pole alustanud üldkasuliku töö tundide tegemist.

18.10.2006.a toimunud istungil kriminaalhooldusametnik loobus taotlusest pöörata D. M kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna D. M on asunud tegema üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusametnik leiab, et D. M tuleb anda veel täiendav võimalus tõestada, et ta on võimeline täitma talle kohtuotsusega pandud kohustust.

Prokurör leiab samuti, et D. M’ale mõistetud karistust ei ole otstarbekas koheselt täitmisele pöörata, vaid anda talle võimalus üldkasuliku töö tundide tegemiseks.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 428 lg 2 järgi üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

Kuna kriminaalhooldusametnik loobus taotlusest pöörata täitmisele D. M kohtuotsusega mõistetud karistus ning prokurör ei vaidle sellele vastu, leiab kohus, et Harju Maakohtu kriminaalhooldaja taotlus D. M kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. D. M tuleb anda täiendav aeg, et saaks hinnata talle pandud kohustuste täitmist ning otsustada, kas vangistuse täitmisele pööramine on vajalik või mitte.

Kohtunik