1-06-7196\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.10.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Alar Lehesmetsa kaitsja: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja M.D, rahvuselt eestlane, EV kodanik, kesk-eriharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 11.09.1995.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 195 lg.2 järgi 1 aastase vabaduskaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) 11.09.2001.a. Lääne – Viru maakohtu poolt KrK § 143 lg.2 p.1,2 - § 15 lg.2 ja KrK § 139

lg.1 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 6 kuulise vabaduskaotusega;

3) 12.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi 6 kuulise vangistusega, KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga; 4) 04.04.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 3 kuulise vangistusega, KrMS

§ 238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistetud

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg.2 alusel

suurendatud mõistetud karistust varasema Tallinna Linnakohtu 12.10.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu võrra ja mõistetud liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

Arvestades eelvangistuses oldud aega, kuulub ära kandmisele 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse algus 04.04.2006.a.. - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

M.D

süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

20.03.2006.a. ajavahemikul 09.00 kuni 11.00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, varastas Tallinnas asuvast korterist H. V-le kuuluvad 7 köidet teatmeteoseid ENE, väärtusega 1800.- krooni.

Seega pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle M.D ebaseadusliku omastamise eesmärgil, katseajal, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi

Kohtuistungil üle kuulatud seletas, et on süüdistusest aru saanud süüdistatavana M.D ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus

ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tsiviilhagi summas 1800.-EEK-i kannatanu H. V-le on ta nõus hüvitama. Kriminaalasi nr. 1-06-7196

2

Kaitsja Owe Ladva asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid:

• H. V suulise kuriteoteate protokolli 21.03.2006.a..(t.l. 2 – 2 pö.);

• kannatanu H. V poolt 21.03.2006.a. ja 12.04.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 3 – 4 pö., 22 – 23);

• tunnistaja H. V poolt 22.03.2006.a. antud ütlusi.

(t.l.6 - 9);

• tunnistaja V.K poolt 28.03.2006.a. antud ütlusi.

(t.l.10 – 13);

• M.D poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust.

(t.l. 14);

• poolt 29.03.2006.a. antud ütlusi kahtlustatava M.D selle kohta, et 19.03.2006.a. viibis ta külas tuttaval H-l . Nad tarvitasid alkoholi kuni hommikuni ning järgmisel päeval 20.03.2006.a. lahkudes korterist ta võttis elutoas kapist 7 raamatut ENE Entsüklopeediat. Ta oli väga purjus, varguse asjaolusid ei mäleta. Korterist ta lahkus umbes kella 10.00 – 12.00 paiku. ta jalutas veel ringi ning kohtus tuttavaga nimega N, muid andmeid ta ei tea. Tarvitas ka temaga alkoholi. Kuhu ta sel päeval veel läks, seda ta ei mäleta. Ärkas õhtul kodus. Kotti

koos raamatutega tal ei olnud. Kuhu kaotas, ta ei mäleta, kuna oli väga purjus. Vargust tunnistab ta täielikult ja kahetseb tehtut. (tl. 15 - 18);

• asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.

(t.l.25 – 25 pö., 24);

• jt. kriminaalasja materjale.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud

kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid sealhulgas H. V suulise kuriteoteate ,

protokolli 21.03.2006.a.. M.D poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ,

ülestunnistust, asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit ning süüdistatava M.D poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud

süüd tunnistavaid ütlusi kannatanu H. V poolt kohtueelsel menetlusel antud M.D , samuti

süüd kinnitavaid ütlusi, tunnistajate H. V V. K kohtueelsel samuti ja poolt menetlusel antud M.D süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü temale inkrimineeritud M.D

varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on käitumine M.D õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2

p. 4 ettenähtud kuriteona , s.o. võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kannatanu H. V tsiviilhagi 1800.-EEK-i nõudes rahuldada.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, sealhulgas ka samalaadsete kuritegude toimepanemise eest.(t.l. 26 -

29, 31 - 32, 37 – 41 pö., 52 - 54). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. (t.l. 26 - 29) Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo.

Võttes arvesse seda, et süüdistatavat on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, kuid süüdistatav endale sellest vajalikke järeldusi

pole teinud ning on jätkanud uute tahtlike kuritegude toimepanemist, leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kohus võtab arvesse ka seda, et süüdistatav on temale inkrimineeritud kuriteo toime pannud enne tema süüdi mõistmist 04.04.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ning

karistamist 3 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetavat

põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistetud lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

3

vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg.2 alusel suurendatud mõistetud karistust varasema Tallinna

Linnakohtu 12.10.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu võrra ja mõistetud liitkaristuseks 8 kuud vangistust Samuti võttes arvesse seda, et süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga

kannatanule tekitatud materiaalse kahju on ta nõus hüvitama, siis asub kohus seisukohale, et

süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 3 /kolme/ M.D KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kuulise vangistusega.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1,3 alusel lugeda käesolev kergem karistus – 2 /kaks/

kuud vangistust kaetuks – Harju Maakohtu 04.04.2006.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – 8 /kaheksa/ kuulisse vangistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 8 /kaheksa/ kuud vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld asendada tõkendiga vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda eelmise kriminaalasja raamides tema vahi alla võtmise päev,s.o. 04.04.2006.a.. Eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistuse osa 6 /kuus/ kuud ja 20 /kakskümmend/ päeva

arvata liitkaristusest maha ning seega kandmisele kuulub 1 /üks/ kuu ja 10 /kümme/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 23.10.2006.a..

Välja mõista M.D-lt 1800.-EEK-i (üks tuhat kaheksasada krooni) H. V kasuks

Asitõendina antud kriminaalasjas olev ENE köide, mis on tagastatud selle seaduslikule valdajale H. V-le, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule valdajale H. V-le.

M.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1221.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

M.D-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

4