Legislator Case Law & Legislation
1-06-10563\1 AI generated

1-06-10563\1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-10563\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-10563

Legislator headnote

AI generated

1-06-10563\1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-06-10563

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-10563

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-10563 (03233004654) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi AP süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275, § 121 järgi, MM süüdistuses KarS § 275 järgi, DA süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatavad AP

Elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX

Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei kohaldatud

MM

Elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX

Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei kohaldatud

DA (passis DA)

Elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX

Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON

1. Tunnistada AP süüdi KarS § 274 lg 1 ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Tunnistada AP süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära

1-06-10563

2 (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni.

Tunnistada AP süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 palgamäära (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni. KarS § 64 alusel üldkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks mõista rahaline karistus 69 päevamäära ulatuses, s.o. 3450 (kolm tuhat nelisada viiskümmend) krooni.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistus – 3 päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks arvata rahalise karistuse 60 päevamäära (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni.

Mõista AP-lt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsjatele A. Kazikovile (619.50 krooni), M. Korlenkole (2194.80 krooni), Igor Beluginile (637.20 krooni) makstud tasu - 3451 (kolm tuhat nelisada viiskümmend üks) krooni ja 50 senti, kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulud - 124 (sada kakskümmend neli) krooni, ekspertiisi läbiviimise eest - 3905 (kolm tuhat üheksasada viis) krooni, sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

2. Tunnistada MM süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni

Mõista MM-lt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsjale Antonina Belõševale makstud tasu - 1146 (tuhat sada nelikümmend kuus) krooni ja 96 senti, kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulud - 124 (sada kakskümmend neli) krooni, ekspertiisi läbiviimise eest - 110 (sada kümme) krooni, sundraha 4500 (neli tuhat viis sada) krooni.

3. Tunnistada DA süüdi KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.

Mõista DA-lt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsjale Tatjana Massalina makstud tasu - 934 (üheksasada kolmkümmend neli) krooni ja 56 senti, kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulud - 124 (sada kakskümmend neli) krooni, ekspertiisi läbiviimise eest – 1030 (tuhat kolmkümmend) krooni, sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

1-06-10563

3 Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

AP süüdistatakse selles, et tema 20.12.2003.a. kella 22.30 paiku, viibides Narvas XXX maja nr XX 2. trepikoja 6-ndal korrusel, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi korduvalt SU näkku ja vastu keha, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi. 14.04.2006.a. kell 23.15 AP ja MM, olles kinnipeetud turvatöötajate PB ja AS poolt seoses nende ebaseadusliku tegevusega baaris „L“, olles alkoholijoobe seisundis, saades aru, et tegemist on avaliku korra kaitsel ametikohustuseid täitvate turvatöötajatega, keeldusid allumast nende seaduslikele korraldustele ja ebatsensuurses vormis solvasid viimase au, inimväärikust ning ametikuuluvust. Püüdes baari tagasi tulla, DA tõukas turvatöötajat PB, viimane kukkus maha, aga AP lõi jalaga turvatöötajat PB näkku, tekitades talle kehavigastusi.

Oma tahtlike tegudega pani AP kehalise väärkohtlemise – teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo, vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo, võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

Oma tahtliku teoga pani DA võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Oma tahtliku teoga pani MM toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

21.08.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada AP suhtes rahalist karistust: KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiekümne) päevamäära ulatuses (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest määrata karistuseks rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni suurune summa, KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest määrata karistuseks rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni suurune summa. KarS § 64 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks mõista rahalise karistuse 69 (kuuskümmend üheksa) päevamäära. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus – 3 päeva,

1-06-10563

4 karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks arvata rahalise karistuse 60 (kuuskümmend) päevamäära (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni.

Sama süüdistusakti kohaselt taotletakse DA suhtes rahalise karistuse kohaldamist ning tehakse ettepanek KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest määrata karistuseks rahalise karistuse 40 (nelikümmend) päevamäära (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.

Samuti taotleb prokuröri abi MM suhtes rahalise karistuse kohaldamist ning teeb ettepaneku mõista MM-le KarS § 275 ettenähtud kuriteo eest rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni suurune summa.

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esitatud tõendid, leiab kohus, et AP süü KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud Kannatanu SU ütlustega, tunnistajate TU, VP, AP ütlustega, kahtlustatava AP ütlustega. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemine AP ja DA poolt on tõendatud kannatanute AS, DJ, SK, AT ütlustega, samuti kahtlustatavate AP, MM, DA ütlustega. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemine AP ja MM poolt on tõendatud kannatanute AS, DJ, SK, AT ütlustega ning kahtlustatavate AP, MM, DA ütlustega. Samuti on kuritegude toimepanemine AP, MM ja DA poolt tõendatud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegude kvalifikatsioon on õige.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süütegude iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Aleksei Kovalenko Kohtunik