Legislator Case Law & Legislation
4-06-4318\2 AI generated

4-06-4318\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-4318\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-06-4318

Legislator headnote

AI generated

4-06-4318\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteoasi 4-06-4318

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-06-4318

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.oktoobril 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-4318

Kohtukoosseis Kohtunik Eda Murak Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Väärteoasi Rodion Ivanov väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi

Menetlusalune isik Rodion Ivanov isikukood 38101290352, elukoht xxx , kutse edastatud täiskasvanud perekonnaliikmele. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Viktoria Otlottunnistus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Rodion Ivanov NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 12 ( kaksteist ) päeva.

Kohustada Rodion Ivanov ´i ilmuma karistuse, s.o. aresti kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.03.2007.a. kell 10.00

Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg.

Rodion Ivanov mitteilmumisel karistuse kandmisele, kohaldada Rodion Ivanov suhtes sundtoomist karistuse kandmisele arestimajja.

Välja mõista Rodion Ivanov ´ilt ekspertiisi tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse ( Põhja

Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka 10220035023013, kood 401).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt on 30.04.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 815892 selle kohta, et Rodion Ivanov 30.04.2006.a. kella 16.15 ajal Õismäe tee 122 juures tarvitas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 1676/515 nähtub, et Rodion Ivanov esines narkootiline joove ( fentanüülist).

Menetlusaluneisik Rodion Ivanov kohtuistungile ei ilmunud. 23.10.2006.a. kohtuistungile saadetud kutse on edastatud täiskasvanud perekonnaliikmele, seega on isik teadlik kohtusitungi toimumise ajast ja kohast.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Rodion Ivanov tuleks karistada arestiga 12 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Rodion Ivanov järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); Tallinna Kiirabi kiirabikaardiga ( t lk.2); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 1676/515 ( t lk.3) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Rodion Ivanov ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Rodion Ivanov ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Rodion Ivanov ´i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik