1-06-2968\1 · 1-06-2968\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-06-2968

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25oktoober 2006, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2968 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

G.I

süüdistus KarS§263p1

kokkuleppemenetluses Prokurör Heili Sepp Süüdistatav G.I

kriminaalkorras karistatud 1-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

van.advokaat Li Uiga

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas:

Süüdi tunnistada G.I süüdistus KarS§263p1 järgi ja mõista

2 karistuseks 1(üks)kuu vangistust . KarS§ 65lg2 alusel suurendada G.I-le mõistetud karistust 24.05.2004 Tartu

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 6(kuus) kuud vangistust võrra ,mõistetes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7(seitse) kuud vangistust Karistuse kandmise aja alguseks lugeda G.I karistuse kandmisele asumisest kinnipidamisasutuses.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni G.I vanglasse saabumiseni.

Välja mõista G.I-lt menetluskulu sundraha 4500

.00 kr ja kaitsjatasu

424.80+1652.00=2076.80krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,

viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse

makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil

tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

G.I süüdistatakse selles ,et tema 3.12.2004 kella 07.10 ajal

Tartumaal Nõo vallas Nõgiaru bussipeatuses ,sisenedes bussi ,rikkus

avalikku korda kasutades vägivalda , mis seisnes alaealise R.L. (sünd.20.09.1994) löömises jalaga kõhtu , mille tagajärjel kannatanu kukkus bussist välja . Löömisega tekitas G.I R.L. kõhu kontusiooni.

Sellega pani G.I toime KarS § 263p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. avaliku korra raske rikkumise ,mis oli toime pandud vägivallaga.

3

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263p1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1(üks )kuu vangistust.

KarS§ 65lg2 alusel suurendada G.I-le mõistetud karistust 24.05.2004

Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 6(kuus) kuud vangistust

võrra ,mõistetes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7(seitse) kuud vangistust Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

G.I-le tuleb süüdi tunnistada KarS § 263p1järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Välja mõista G.I-le menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsjatasu 424.80+1652.00=2076.80krooni riigituludesse .

Kohtunik