4-06-4372\5 · 4-06-4372\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-4372 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi V. V. väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 18. oktoober 2006.a. Menetlusalune isik V. V. - sündinud *, eestlan...
Full Text of the Judgment · 4-06-4372\5
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-4372 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi V. V. väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 18. oktoober 2006.a. Menetlusalune isik V. V. - sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK*, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole, keskharidus, ei tööta, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. V. V. AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva. 2. VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks V. V. 30. oktoober 2006.a kell 13.00. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud V. V. kohta väärteoprotokolli selles, et tema 13. septembril 2006.a kell 14.48, olles alkoholijoobes avalikus kohas Käina bussipaviljonis tarvitas „Laua viina“, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.
V. V. tunnistab ennast täielikult süüdi. Ta oli tarvitanud alkoholi ega suutnud oma käitumist valitseda. Raha tal trahvi tasumiseks ei ole.
Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt tekitab V. V. ikka aeg-ajalt probleeme. Varasemad karistused talle mõju ei avalda, sest alkoholism on muutunud haiguseks, mida ta ravida ei taha. Raha tal ei ole ning teda tuleks karistada arestiga.
Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et V. V. on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. V. V. on tuntud oma õigusvastase käitumise poolest ning varasemad trahvid on tal tasumata, sest tööl ta ei käi. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus V. V. AS § 70 järgi süüdi.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Apellatsioonkaebust esitada:
……………………………….
………………… ……..……………
soovin /ei soovi
kuupäev allkiri