1-06-13364\1 · 1-06-13364\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Summary
AI generatedKriminaalasi nr. 1-06-13364 M Ä Ä R U S Raplas 19.oktoober 2006.a. Pärnu Maakohtu kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul ja kaitsja v.adv. Natalia Suvorova osavõtul vaatas läbi Lääne Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Ülle Saar’e taotluse kahtlustatav K.P. vahistamiseks. Asja läbivaatamisel kohtunik t e g i k i n d l a k s: K.P. on tunnistatud kahtlustatavaks järgmise KarS § ...
Full Text of the Judgment · 1-06-13364\1
Kriminaalasi nr. 1-06-13364
M Ä Ä R U S
Raplas
19.oktoober 2006.a.
Pärnu Maakohtu kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul ja kaitsja v.adv. Natalia Suvorova osavõtul vaatas läbi Lääne Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Ülle Saar’e taotluse kahtlustatav K.P. vahistamiseks. Asja läbivaatamisel kohtunik
t e g i k i n d l a k s:
K.P. on tunnistatud kahtlustatavaks järgmise KarS § 113 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises:
T.K. tapmises käte ja jalgadega peksmise teel ööl vastu 16.oktoobrit k.a. XXX koos teiste isikutega. K.P. ei tunnista kuriteo toimepanemist. Läbiotsimisel leiti tema elukohast verekahtlaselt määrdunud spordijalatsid, määrdumise kohta ei oska K.P. mingeid selgitusi anda. Kohtueelsel uurimisel on kogutud andmeid, mis annavad alust K.P. kuriteo toimepanemises kahtlustada. Sündmuskoha vaatluse käigus selgus, et kogu tuba oli määrdunud verepritsmetega.
Kuriteo eest, milles K.P. kahtlustatakse, on ette nähtud pikaajaline vangistus, mistõttu on alust arvata, et K.P. võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ja kergem tõkend ei oleks antud juhul põhjendatud. Neil põhjustel taotleb prokurör K.P. vahistamist.
K.P. eitab kuriteost osavõttu, kuid nõustub vahistamisega. Kaitsja on seisukohal et vahistamine ei ole põhjendatud, kuna K.P. on varem kohtu poolt karistamata ja alaealine, tal on kindel tööandja ning käib iga päev tööl.
Kohus leiab, et vahistamine ei ole antud juhul põhjendatud. K.P. on kindel elukoht ja üksnes võimaliku pikaajalise karistuse tõttu ei ole alust arvata, et ta võiks kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda. Lisaks on K.P. varem kohtu poolt karistamata ja alaealine. Kahtlustamine esimese astme kuriteos ja küllaldased alused selleks ning oma osavõtu mittetunnistamine kuriteos ei pea olema raskeima tõkendi kohaldamise põhjuseks. Antud juhul puudub igasugune alus arvata, et kahtlustatav võiks mõjutada tunnistajaid või muul moel kohtueelset uurimist takistada.
Juhindudes KrMS §§ 130, 131, 136 ja 386 lg. 1, kohtunik
m ä ä r a s:
Jätta prokuröri taotlus kahtlustatav K.P. (XXXXXXXX, elukoht XXX) vahistamiseks rahuldamata.
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamise päevast.
Indrek Saar Kohtunik