1-06-13326\4 · 1-06-13326\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-13326

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-13326 (06257000195) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi K.P süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav K.P – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel *

keel, *, karistatus - karistusregistri andmetel kriminaalkorras

kehtivaid karistusi ei oma, väärteomenetluse korras 1 kord

karistatud: 08.04.2006 Haapsalu politseijaoskonna poolt

Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata. 06.aprillil 2006.a tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

kuid tõkendis näidatud aadressilt ei olnud K.P menetlejale kättesaadav, mistõttu tema osas kohaldati 2 korral sundtoomist, mis esimesel korral ei olnud täidetav ning 17.oktoobril 2006.a peeti K.P Paide politseijaoskonna töötajate poolt kinni. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista K.P KarS § 121 vangistusega 4 kuud

järgi ja karistada teda (neli) .

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05. aprillist 2006.a kuni 06. aprillini 2006.a, s.o 2 päeva ning tema suhtes sundtoomise kohaldamine alates 17.

oktoobrist 2006.a kuni 18. oktoobrini 2006.a, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda (kolm)

(kakskümmend kuus) 3 kuud 26 päeva vangistust. 3. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3

jätta vangistus K.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui K.P (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku 18 kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ärakiri 1-06-13326 4. Määrata K.P katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.elama oma alalises elukohas*;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6. mitte tarvitama alkoholi. 5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 18.10.2006.a.

6. Kui K.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7. K.P suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

8. Välja mõista K.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-13326, kohtukulu/: - sundraha 4500

(neli tuhat viissada) krooni - (üks tuhat viissada kolmkümmend üheksa)

määratud kaitsjale makstud tasu 1539 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

9. Saata kohtuotsuse koopia peale jõustumist Eesti Haigekassa Pärnu osakonda (Lai 14, Pärnu 80010). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus K.P süüdistatakse selles, et tema viibides * hooldajana 2006.a märtsikuu alguses * elukohas * asuva maja korteris number *, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale Endla- Alide Kanne’le, keda lõi 2 korda käega vastu nägu ja vastu paremat kätt, tekitades oma käitumisega Endla-Alide Kanne’le füüsilist valu.

Sellise tegevusega K.P, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri 1-06-13326 Lisaks sellele süüdistatakse veel selles, et tema viibides * hooldajana ajavahemikul 27. K.P märts 2006.a kuni 02. aprill 2006.a * elukohas * asuva maja korteris number *, kus tungis isiklike

suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale Endla-Alide Kanne’le, kellel käega küünarnukist kinni haarates tõukas nii, et kannatanu kukkus käega vastu kappi, tekitades oma käitumisega Endla-Alide Kanne’le füüsilist valu.

Sellise tegevusega K.P, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse veel selles, et tema viibides * hooldajana 04. aprillil 2006.a K.P * elukohas * asuva maja korteris number *, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus

kallale Endla-Alide Kanne’le, keda lõi ühe korra käega vastu nägu, tekitades oma käitumisega Endla-Alide Kanne’le füüsilist valu.

Sellise tegevusega K.P, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse veel selles, et tema viibides * hooldajana 05. aprillil 2006.a K.P * elukohas * asuva maja korteris number *, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus

kallale Endla-Alide Kanne’le, keda peksis kätega keha ja näo piirkonda, tekitades Endla-Alide Kanne’le mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *l. Sellise tegevusega K.P, kahjustades teise inimese tervist peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus K.P-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05. aprillist 2006.a /tl 18/ kuni 06. aprillini 2006.a /tl 19/ ning tema suhtes sundtoomise kohaldamine alates 17. oktoobrist

2006.a kuni 18. oktoobrini 2006.a, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav

tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et K.P

kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega K.P Endla-Alide Kanne’le varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kannatanu poolt K.P vastu tsiviilhagi esitatud ei ole

poolt on tasutud Endla-Alide Kanne’le tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa

tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviarvete alusel ravikulud kogusummas 246 krooni /tl 17/. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

Ärakiri 1-06-13326 sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H. Loonde K.P kaitsmise eest makstud tasu 1539 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige