1-06-10926\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-10926

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10926 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi G.B KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav G.B

Elukoht:Z; pensionär Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista G.B

KarS § 121 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus G.B suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui G.B kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – Z 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (3) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata G.B

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.B-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista G.B-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem’i

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat viiskümmend üheksa krooni ja kümme senti ( 2059.10 ) ( sh. käibemaks

314.10 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Välja mõista G.B-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi N.L.’i osaluse eest

asja kohtueelsest menetlemisest - summas viissada viiskümmend kaks krooni ja

kakskümmend neli senti ( 552.24 ) ( sh. käibemaks 84.24 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Sundraha, kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 19.10.2006.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 19.10.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse G.B selles, et tema olles alkoholijoobes,

27.mail 2006.aastal kella 20.00 paiku tekkinud vastastikkuse tüli käigus kägistas riietega kaelast oma elukaaslast N.O. ja peksis teda samal ajal rusikatega pähe ning pigistas oma

3 (3)

tütart O.G. mõlemast käest, viskas telliskiviga O.G. vastu vasakut õlga ja lõi puuhaluga vastu vasakut kätt, tekitades neile mõlemale füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud

muu kehalise väärkohtlemisega, pani G.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista G.B KarS § 121 järgi ja karistada teda 1-kuulise vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus G.B suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui G.B kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse

katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – Z 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Välja mõista G.B-lt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik : G.B

on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav G.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19. oktoobril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav G.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ka seaduslik esindaja kinnitab sama. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 19.10.2006.a.