1-06-8788\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 nr. 1-06-8788

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoobril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8788 /06237600360 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 24. oktoobril 2006.a. Kriminaalasi A V süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Saskia Kask

SÜÜDISTATAV A V – elukoht XXXXXXXX ,põhiharidus,ik XXX , töötu,kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja Talvi Vaske Tõkendelukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Mõista süüdi A V KarS § 121 järgi ning karistada 1-(ühe) aastase vangistusega. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A V ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud järgmisi kontrollnõuded ja kohustused Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all : 1)elama kohtu määratud alalise elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15- ks päevaks;

2 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks . KarS § 75 lg.2 alusel panna A V’le lisakohustuseks: p.2 – mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume;

KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka A V eelvangistuses viibitud aeg 02.04- 03.04.2006.a. s.o. kaks päeva.

Mõista A V’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viis-sada) sundraha ja 2070.90 krooni (kaks tuhat seitsekümmend krooni ja 90 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Esitatud süüdistus.

A V’t süüdistatakse selles, et tema,02.04.2006.a. kella 12.30 paiku XXXXXX,lõi ühise joomingu ajal tekkinud tüli käigus noaga vasaku reie piirkonda oma elukaaslast F V, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ning tervisekahjustusevasaku reie piirkonna torkehaava. Seega, kahjustades teise inimese tervist, pani A V toime kehalise väärkohtlemise e. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav A V tunnistas ennast KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava,tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A V mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 1 (ühe) aastane vangistus. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A V ei pane 18(ka-heksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ette-nähtud kontrollnõuded ja kohustused kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A V tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) ja kaitsjatasu näol.

Kohtunik