1-06-12470\9 · Viru Ringkonnakohus

1-06-12470

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise koht ja aeg 19.10.2006, Jõhvi Kriminaalasja number 1-06-12470(06233000599) Kohtukoosseis Eesistuja Vladimir Rozalka, liikmed Eeva Levina ja Mihhail Komtšatnikov Istungisekretär Mare Kannikka Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2006 vahistamismäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kahtlustatav T.A määruskaebus Prokuröri abi Deniss Minzatov Kahtlustatav Kahtlustatav T.A

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 03.10.2006 määrus, millega kohaldati kahtlustatava T.A suhtes tõkendit vahistamine, muutmata, määruskaebus rahuldamata.

Ringkonnakohtu määrus on kättesaadav Viru Ringkonnakohtu kantseleis 19.10.2006 peale kella 16.00.

Ringkonnakohtu määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2006 määrusega vahistati kahtlustatav T.A.

2. Ida Politseiprefektuur alustas 05.04.2006 menetlust KarS § 199 lg 2 p 4 , 7, 8 tunnustel selles, et 05.04.2005 kella 02.30 paiku Narvas Puškini tn. 2 asuvast kauplusest "A-Market" oli tundmatute isikute poolt aknaklaasi lõhkumise teel varastatud vara.

Uurija 02.10.2006 määrusega ühendati antud kriminaalasjaga kr.asi nr 06233001788, milles oli 13.09.2006 alustatud menetlus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi selles, et ajavahemikul 12.09.2006

1-06-12470 2(3)

kell 23.00 kuni 13.09.2006 kella 06.50 Narva linnas Joala 17 maja juures pargitud autost tundmatu isiku poolt autoklaasi lõhkumise teel oli varatatud vara.

02.10.2006 kell 10.00 peeti antud kuriteo toimepanemises kahtlustatavana kinni T.A

03.10.2006 esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi taotluse vahistada kahtlustatav T.A arvestades, et T.A ei tööta ega õpi, ta on varasemalt 4 korral kriminaalkorras karistatud. Teda on karistatud väärtegude toimepanemise eest. Ida Politseiprefektuuri Narva

politseiosakonna menetluses on veel üks kriminaalasi nr 06233000725, milles T.A

kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Kokku kahtlustatakse T.A antud kr.asja raames kuues episoodis. Uurija 12.05.2006 määrusega

kohaldati T.A suhtes tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Olles uurimise all ja

allutatuna elukohast lahkumise keelule, pani T.A toime veel mitu uut tahtliku kuriteo episoodi, mis näitab, et kergem tõkend ei õigustanud ennast ning vabaduses viibides võib T.A jätkuvalt toime panna kuritegusid.

Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid, prokuröri abi taotluse, leidis, et üldpreventsiooni ja õiguskorra tagamise huvides on ringkonnaprokuröri abi vahistamistaotlus kahtlustatava T.A suhtes põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus võttis arvesse, et T.A kahtlustatakse 2. raskusastme mitmete (6) kuritegude toimepanemises, ta ei tööta ega õpi, ei oma legaalset sissetulekut, mistõttu on kohtul alust

arvata, et sissetulekuallikaks on ebaseaduslik tegevus. Ta on varasemalt 4 korral

kriminaalkorras karistatud. On karistatud väärtegude toimepanemise eest. Ida

Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna menetluses on veel üks kriminaalasi nr

06233000725, milles T.A kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 ettenähtud

kuriteo toimepanemises. Uurija 12.05.2006 määrusega kohaldati T.A suhtes tõkendina elukohast lahkumise keelu. Mitu uut tahtlikku kuriteo episoodi pani T.A toime olles uurimise

all ja allutatuna elukohast lahkumise keelule. Lähtudes ülalmainitust kohtul on piisav alust arvata, et T.A vabaduses viibides võib jätkata kuritegude toimepanemist ja kõrvale hoiduda kriminaalmenetlusest.

Menetlus Viru Ringkonnakohtus

Viru Maakohtu Narva kohtumaja vahistamismääruse peale määruskaebuse esitanud T.A

palub tühistada maakohtu 03.10.2006 määrus, kuna tema ei ole neid kuritegusid toime

pannud. Apellant omab alalist sissekirjutust, alalist elukohta, on vabaabielus ja omab last. Apellant palub muuta tõkend vahistamine tõkendiks elukohast lahkumise keeld.

Ringkonnakohtu istungil Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi leidis, et vahistamismäärus on seaduslik ja põhjendatud ning selle muutmiseks ei ole alust. Prokuröri abi lähtus sellest, et T.A on varem korduvalt karistatud, tema suhtes oli kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld, kuid ta rikkus seda tõkendit.

Viru Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja kaebusele lisatud materjalidega, leiab, et

maakohtu määrus kahtlustatava T.A vahistamisest on seaduslik, õigesti ja piisavalt

põhjendatud ning seepärast tühistamisele ei kuulu. Nõustudes maakohtu seisukohaga, et

1-06-12470 3(3)

T.A tuleb vahistada, ei pea ringkonnakohus vajalikuks korrata oma määruses maakohtu järeldusi ja märgib vaid, et määruskaebuses ei ole toodud ühtegi põhjendust, mis oleks andnud alust maakohtu määruse tühistamiseks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§ 342 lg 3 p 1 ; 390 ; 391 ringkonnakohus leiab, et kahtlustatava T.A määruskaebus rahuldamisele ei kuulu.

Vladimir Rozalka Mihhail Komtšatnikov Eeva Levina