4-06-4002\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-4002 Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi J. J. väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 19. oktoober 2006.a. Menetlusalune isik J. J. - sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK *, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, * – ehitaja , elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. J. J. KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest seitse (7) päeva. 2. VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks J. J. 29. oktoober 2006.a. kell 09.30. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri konstaabel Lydia Minajeva on koostanud J. J. kohta väärteoprotokolli selles, et tema 23.juunil 2006.a. kell 03.05 sõitis mootorsõidukiga HYUNDAI LANTRA, riikliku registreerimismärgiga 397 TDU * väljakul, tekitades valju müra ja lärmi, millega rikkus hotell Sõnajala külastajate öörahu, rikkudes sellega * linna avaliku korra eeskirjade p.7.1 nõudeid ja pani toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

J. J. tunnistab ennast täielikult süüdi. Tema autol oli sumbutaja alt ära ning ta otsustas selle öösel remonti viia ning seetõttu tekitas auto tõesti palju lärmi. Öösel sõitis ta sellepärast, et tal puuduvad juhiload. Rahatrahvi ta tasuda ei suuda.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on J. J. pidevalt pahandusi, kuid oma eelnevatest karistustest ta õppust võtnud ei ole . Varasemad trahvid on tal tasumata. Sellel ööl müristas ta ilma sumbutajata autoga hotelli akende all, rikkudes nii külastajate öörahu, et nad pidid politsei välja kutsuma.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et J. J. on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tema selline käitumine ei ole esmakordne, varasemad trahvid on tasumata ning raha selleks tal ei ole. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus J. J. LS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada :

…………………….. …………………….. ………………… soovin / ei soovi

kuupäev

allkiri