1-06-9449\2 · 1-06-9449\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(5) 1-06-9449

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2006.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Aro Siinmaa Kriminaalasja number 1-06-9449 (06260100993) Kriminaalasi L.U süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja Meelis M.I ning M.I süüdistus KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.U

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello Süüdistatav N.V

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata;

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello

Süüdistatav

M.I

2(5)

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata;

Kohaldatud tõkend: ei ole kohaldatud Kaistja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat L.U vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.U ei pane 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat N.V vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.V ei pane 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat M.I vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

3(5)

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagid rahuldada.

Välja mõista kannatanu S.D. kasuks 6300 L.U-lt ja M.I-lt solidaarselt (kuus tuhat kolmsada) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks;

Välja mõista kannatanu V.H. kasuks 12 000 L.U-lt ja N.V-lt solidaarselt (kaksteist tuhat) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Menetluskulud.

Välja mõista 10112.55 krooni (kümme tuhat ükssada kaksteist krooni ja 55 L.U-lt senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista 9112.55 krooni (üheksa tuhat ükssada kaksteist krooni ja 55 senti) N.V-lt riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista 10762.15 krooni (kümme tuhat seitsesada kuuskümmend kaks M.I-lt krooni ja 15 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

L.U süüdistatakse selles, et tema: - ööl vastu 30.06.2005.a isikute grupis koos M.I-ga tungis ukseluku avamise teel Tartus

Jaamamõisa 38 asuvasse garaaži ja võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise

eesmärgita S.D. ’ile kuuluva sõiduauto Opel Calibra VIN-koodiga WOL000085M1193608

väärtusega 30 000.- krooni ning sõitis autoga ringi kuni jättis auto maha Tartus Jaamamõisa 22B hoone juurde. - isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, ööl vastu 20.05.2006.a. isikute

grupis koos N.V-ga kasutas omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita Tartus

Jaamamõisa 38 garaaži juurde pargitud V.H. ’ile kuuluvat sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga 686 TCI väärtusega 12 000.- krooni, kuni politseipatrull ta Tartus Puiestee 75 maja juures 20.05.2006.a kell 03:10 kinni pidas.

Seega pani L.U toime KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja mis oli toime pandud grupi poolt.

N.V süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 20.05.2006.a isikute grupis koos L.U-ga

kasutas omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita Tartus Jaamamõisa 38 garaaži

4(5) juurde pargitud V.H. ’ile kuuluvat sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga 686 TCI väärtusega 12 000.- krooni, kuni politseipatrull ta Tartus Puiestee 75 maja juures 20.05.2006.a kell 03:10 kinni pidas.

Seega pani N.V toime KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt.

M.I süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 30.06.2005.a isikute grupis koos L.U-ga

tungis ukseluku avamise teel Tartus Jaamamõisa 38 asuvasse garaaži ja võttis

omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita S.D. ’ile kuuluva sõiduauto Opel

Calibra VIN-koodiga WOL000085M1193608 väärtusega 30 000.- krooni ning sõitis autoga ringi kuni jättis auto maha Tartus Jaamamõisa 22B hoone juurde.

Seega pani M.I toime KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt.

Kokkuleppe sisu

L.U : KarS § 215 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.U ei pane 2

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. N.V: KarS § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.V ei pane 1

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. M.I: KarS § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.I ei pane 1

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Tsiviilhagid on esitatud: Kannatanu S.D. ’i poolt summas 6300 krooni; Kannatanu V.H. ’i poolt summas 12 000 krooni.

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada S.D. ile L.U ja M.I solidaarselt ja V.H. ile L.U ja N.V solidaarselt..

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

5(5) L.U: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 7500 krooni. KrMS § 175 lg 3 järgi ekspertiisitasu osa on summas 1000 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 637.20+775.35 krooni. KrMS§ 175 lg1p10 alusel Ford Sierra paigaldamistasu osa on 200 krooni. N.V: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 7500 krooni.. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on krooni 637.20+775.35 krooni. KrMS § 175 lg1p10 alusel Ford Sierra paigaldamistasu osa on 200 krooni. M.I: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 7500 krooni. KrMS § 175 lg 3 järgi ekspertiisitasu osa on summas 1000 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849.60+637.20+775.35 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik