1-06-12749\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJ.I, Vf kodakondsus, keskharidusega, töökoht puudub, varem kohtulikult karistatud 2-l korral, viimane 04.02.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg.2 p.2, 140 lg.2 p.1,2 järgi 3-aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat süüdistuses KarS § 121 järgi J.I süüdistatakse selles, et tema 29.10.2004.a. kella 19.45 paiku Tallinnas lähedal armukadeduse pärast tõukas oma endist elukaaslast L. P, mille tulemusel L. P kukkus maha, ning lõi seejärel maaslamavat P. korduvalt jalgadega pea ja keha piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmised haavad rindkere esipinnal ja verevalumi vasakul tuharal.
Legislator headnote
AI generated1-06-12749\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega pani J.I toime teise inimese peksmise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
20.10.2006.a. Julia Vernikova Harju Maakohutu kohtunik
lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja
J.I, Vf kodakondsus, keskharidusega, töökoht puudub, varem kohtulikult karistatud 2-l korral, viimane 04.02.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg.2 p.2, 140 lg.2 p.1,2 järgi 3-aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat süüdistuses KarS § 121 järgi
tegi kindlaks:
J.I süüdistatakse selles, et tema 29.10.2004.a. kella 19.45 paiku Tallinnas lähedal armukadeduse pärast tõukas oma endist elukaaslast L. P, mille tulemusel L. P kukkus maha, ning lõi seejärel maaslamavat P. korduvalt jalgadega pea ja keha piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmised haavad rindkere esipinnal ja verevalumi vasakul tuharal.
Seega pani J.I toime teise inimese peksmise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise.
Prokurör pidas võimalikuks J.I karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille asjaolud on selged, süüdistatav tunnistab oma süüd, kahetseb tehtut. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus J.I
100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.
KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades
500 krooni igakuiselt pärast kohtuotsuse jõustumist.
Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
Kriminaalasi nr. 1-06-12749
KrMS § 175, § 179
alusel välja mõista J.I-lt sundraha 4500 krooni, menetluskuludena kaitsja tasu summas 509.76 krooni riigituludesse.
Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Tallinna Linnakohtu kriminaalkantseleile.
Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
Julia Vernikova Kohtunik