1-06-11668\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tallinn, 23. oktoober 2006

Harju Maakohtu kohtunik Raivo Einula vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas Liivalaia 24 lihtmenetluses kriminaalasja

G.B, määratlemata kodakondsusega, keskeriharidusega,

vallaline, ülalpeetavateta, varem kriminaalkorras karistatud (08.03.2002 Tallinna

Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 1 järgi rahatrahviga 2870 krooni), tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohtuistungist võtsid osa süüdistatav G.B, süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi ja prokurör Ülle Jaanhold. Istungit protokollis istungisekretär Merily Mets. Tõlkis Marek Litnevski.

Kriminaalasjas süüdistatakse G.B selles, et ta Tallinnas, olles

alkoholijoobes, tungis tekkinud peretüli käigus kallale oma elukaaslasele J. M-le,

pekstes teda poksikinnastega selja-, kõhu- ja pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; samuti selles, et tema Tallinnas, olles alkoholijoobes, tungis põhjuseta kallale voodis lamavale elukaaslasele J. M-le, kelle tiris jalgupidi põrandale, kus peksis kannatanut rusikatega näo-, keha- ja käte piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Niisuguse käitumisega pani G.B toime Kars § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese väärkohtlemise.

Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid,

l e i d i s:

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kriminaalmenetluses sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe, mille sisuks on: Kriminaalasi nr. 1-06-11668

2 1. Tunnistada G.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks kuus kuud vangistust. 2.

Kooskõlas KarS § 74-75 jätta vangistus tingimuslikult kaheksateistkümne kuu

pikkuse katseajaga kohaldamata ja allutada G.B kriminaalhooldaja järelevalve alla järgima kontrollnõudeid.

Süüdistatav G.B tunnistas end kohtus täielikult süüdi temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ja jäi lihtmenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta avaldas, et kokkuleppe sisu on tema vaba tahte väljendus ja ta mõistab langetatava karistuse tähendust. Kaitsja ja prokurör jäid lihtmenetluse kokkuleppe juurde.

Lihtmenetluse kokkuleppele allakirjutanud isikud palusid kohtul kokkulepe kinnitada.

Arutanud asja, jõudis kohus veendumusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

lihtmenetluse kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise ja vaba tahte

väljendus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku kõiki sätteid lihtmenetluse osas.

Kohus leiab, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada talle kohtueelsel uurimisel

inkrimineeritud süüteos ja mõista temale karistus vastavalt lihtmenetluse

kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab kohtu arvates süüteo raskusele ja süüdlase isikule ning arvestab samaaegselt õiguskorra huve. KrMS § 175 lg 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista õigusabikulud ning sundraha riigieelarve tuludesse.

Ülaltoodu alusel ning käsitades KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249 ning AKKMS § 5 lg 3 ja § 6 lg 1 maakohus

o t s u s t a s:

1. Tunnistada G.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks kuus kuud vangistust. Kooskõlas KarS § 74 lg 1 jätta mõistetud kahe kuu pikkune

vangistus süüdimõistetu suhtes tingimisi täielikult kohaldamata ja allutada

G.B katseajaks käitumiskontrollile Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2.

Katseaja pikkuseks määrata kaheksateist kuud ja selle kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. alates 23.10.2006). 3.

Määrata, et mõistetud kuue kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, k u i G.B katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib temale KarS § 75 alusel kehtestatud kontrollnõudeid. 4.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada G.B järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas;

3 2)

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

Välja mõista G.B-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606

Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha summas neli tuhat viissada

(4500) krooni ja õigusabikulud summas kaks tuhat seitsekümmend (2070)

krooni ja 90 senti, kokku kuus tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa (6570)

krooni ja 90 senti. Kohtukulude tasumist tõendava maksekorralduste koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. 6.

Tõkend G.B suhtes tühistada otsuse elukohast lahkumise keeld jõustumisel. 7. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui

on tegemist lihtmenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. alates 23.10.2006).

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda (s.o. alates 23.10.2006).

Raivo Einula Kohtunik