Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-4331\1 AI generated

4-06-4331\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-4331\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 4-06-4331 Otsuse kuupäev 23.oktoober 2006. Kohtunik Eda Murak Sekretär Raivo Seppo Kohtuasi Signe Kalk’i väärteoasi Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja J. K 22.08.2006 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 0111109317 Kaebuse esitaja Sig...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-4331 Otsuse kuupäev

23.oktoober 2006.

Kohtunik

Eda Murak Sekretär Raivo Seppo Kohtuasi Signe Kalk’i väärteoasi Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi

Vaidlustatud lahend AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja J. K

22.08.2006 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 0111109317

Kaebuse esitaja Signe Kalk Asja läbivaatamise kuupäev 23.10.2006

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Signe Kalk,

kohtuväline menetleja AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Signe Kalk’i kaebus. 2. VTMS § 30 p 1 alusel tühistada AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja J. K 22.08.2006 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 0111109317 ja lõpetada väärteoasja menetlus.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud:

.

AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja J. K 22.08.2006 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 0111109317 alusel tuvastati, et 22.08.2006 kella 16:45 ajal Tallinnas trollibussis sõitis Signe Kalk ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, rikkudes Tallinna volikogu määrust Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamine, pannes sellega toime väärteo Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 5 trahviühikut so 300 krooni.

Menetlusosaliste seisukohad

Kaebuse esitaja Signe Kalk palub nimetatud otsuse tühistada ning lõpetada asjas menetlus, kuna tema pole isikuks, keda on karistatud piletita sõidu eest. Kaebuse esitaja väidab, et ta pole kunagi sõitnud ilma piletita. Ühistransporti kasutab ta sageli ning ta on omandanud ID-pileti cvõi sõidab 5-krooniste piletitega ISIC kaardi soodustusena. Allkiri pole tema oma, samuti ei ole sünnikoht õigesti märgitud. Ei vaidle vastu, kui menetlus lõpetatakse otstarbekuse kaalutlusel.

Kohtuväline menetleja leiab, et arvestades tõendite osakaalu ei vaidle ta vastu menetluse lõpetamisele otstarbekuse kaalutlusel.

Kohtu seisukoht

Kohus kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud esitatud kirjalike materjalidega, leiab, et otsus väärteoasjas tuleb tühistada otstarbekuse kaalutlusel ja menetlus väärteoasjas lõpetada.. Kaebuse esitaja poolt esitatud tõenduslik materjal vajab kontrollimist ekspertiisiga. Kohus nõustudes nii kaebuse esitaja kui ka kohtuvälise menetleja seisukohaga ning arvestades menetluse ökonoomikat, leiab, et on otstarbekas lõpetada menetlus VTMS § 30 p 1alusel .

Kohtunik Eda Murak.