Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-10729\1 AI generated

1-06-10729\1 · 1-06-10729\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-10729\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Ärakiri Toimik nr. 1-06-10729 M Ä Ä R U S 23. 10. 2006.a. Rakveres Viru Maakohtu täitmiskohtunik Leo Sarnet kirjalikus menetluses vaadanud läbi Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõuna avalduse tegi kindlaks: Kohtutäitur on Lääne-Viru Politseiprefektuuri 03.02. 1998.a. otsuse nr 308 alusel algatanud täitemenetluse VOLDEMAR INDUSE suhtes rahatrahvi 2880 krooni nõudes ja esitas kohtule taotluse rahatrahvi aegum...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-10729\1

Ärakiri Toimik nr. 1-06-10729

M Ä Ä R U S

23. 10. 2006.a. Rakveres Viru Maakohtu täitmiskohtunik Leo Sarnet kirjalikus menetluses vaadanud läbi Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõuna avalduse

tegi kindlaks:

Kohtutäitur on Lääne-Viru Politseiprefektuuri 03.02. 1998.a. otsuse nr 308 alusel algatanud täitemenetluse VOLDEMAR INDUSE suhtes rahatrahvi 2880 krooni nõudes ja esitas kohtule taotluse rahatrahvi aegumise otsustamiseks kuna kontrollimisel selgus, et V.Indusel ei ole olnud kogu täitmise perioodil registreeritavat vara ega maksustatavaid sissetulekuid, millele oleks võimalik nõuet pöörata.. Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendada, ega muul moel täita pole enam võimalik kuna VTMS § 203 lg 5 alusel lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta ja 6 kuud. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p- le 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuses nr. 3-3-1-5-04 märgitakse, et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril Täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud avaldus ei sisalda andmeid V.Induse aktiivsest tegevusest lahendi täitmisest kõrvalehoidmisel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TMS § 80 3; VTMS § 203 ja 211, KarS § 72 ja 82 kohus

määras:

Taotlus VOLDEMAR INDUSE (ik xxxx eluk. xxxx, asub Tallinna vanglas) Lääne-Viru Politseiprefektuuri 03.02.1998.a. otsuse nr 308 alusel määratud rahatrahvi 2880 krooni väljanõudmise aegumise osas kuulub rahuldamisele ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebust Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast , mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 03. novembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev