1-06-11407\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20.10.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur -Popova juuresolekul prokurör Rainer Amur kaitsja v.adv. Leelo Viil osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 20.10.2006.a O.H, ik XXX, eluk XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, vahi all alates 16.06.2006.a;-. süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 1 järgi. Igor Kozlov, ik 37909020266, eluk XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral;- süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4,7,8- 25 lg 2; § 215 lg 2 p 1, 3 järgi. Igor Kozlovi süüdistatakse selles, et tema grupis AT’ga ajavahemikul 03.11.2005. a. kella

20.00-st kuni 06.11.2005. a. kella 08.00-ni võttis Tallinnas, XXX asuvast garaažist nr 80

omastamise eesmärgita omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks KKule kuuluva sõiduauto XXXregistreerimisnumbriga XXX, mille ta jättis Volta 9, Tallinn asuva maja ette. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis AT’ga ajavahemikul 28.11.2005. a. kell 19.00 kuni 08.12.2005. a. kell 13.00 võttis Tallinnas, asuvast garaažist omastamise eesmärgita omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks AR kuuluva sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XX, mida kasutas kuni 13.12.2005. a. politsei poolt kinnipidamiseni.

Seega Igor Kozlov pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema,

olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis O.H-ga

püüdis 18.04.2006. a. kella 18.20 paiku, tungides aknaluugi lahti tegemise teel Vana-

Kalamaja 17, Tallinn asuvasse keldriruumi, võtta endale ebaseadusliku omastamise

eesmärgil EK kuuluvat tumedat värvi maastikujalgratast hinnaga 1000.- krooni ja ühte

autorehvi koos valuveljega. Valuvelje tõstis ta keldrist lüüsi ning jalgratta esiratta luugi kaudu lüüsist välja, kuid majaelanik IS nägi teda ning Igor Kozlov jooksis minema, jättes jalgratta ja valuvelje maha. Seega Igor Kozlov vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja

äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr.1-06-11407

O.H süüdistatakse selles, et tema 30.01.2006. a kella 02.00 ajal püüdis varastada keldriboksi lukku asendavate traatide lahti harutamise teel Tallinnas, XXX asuvast keldriboksist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AF kuuluvaid esemeid:

videomagnetofoni, juukselõikusmasina, melchiorist lauanõud, latuni vaasid, küünlajalad, koguväärtuses 2355.- krooni, kuid peeti politseitöötajate poolt kinni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, öösel vastu 03.02.2006. a püüdis varastada keldriboksi ukseluku lõhkumise teel Tallinnas, XXX asuvast keldriboksist nr XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil NB kuuluvad alumiiniumist

10- liitrise kanistri, värvipihusti, vasktoru ja traati koguväärtuses 1000.- kr, kuid ta peeti keldrist väljumise ajal politseitöötajate poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis Igor Kozloviga püüdis 18.04.2006.a kella 18.20 paiku, tungides aknaluugi lahti tegemise teel XXX, Tallinn

asuvasse keldriruumi, võtta endale ebaseadusliku omastamise eesmärgil EK kuuluvat

tumedat maastikujalgratast hinnaga 1000.- krooni ja ühte autorehvi koos valuveljega.

Valuvelje tõstis ta keldrist lüüsi ning jalgratta esiratta luugi kaudu lüüsist välja, kuid

majaelanik IS nägi teda ning O.H jooksis minema, jättes jalgratta ja valuvelje maha. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 22.04.06. a.

kuni 25.04.06.a varastas keldriakna lõhkumise teel Tallinnas, XXX asuvast keldriboksist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil VV kuuluva jalgratta GIANTE ATX 3500, 2 liitrit viina Russki Standart Platinum, kokku 10 000.- krooni väärtuses.

Seega O.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil sissetungimisega ja grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 13.04.2006.a kella 19.00 ajal tungis keldriboksi ukseluku lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Tallinnas, XXX asuvasse VK kuuluvasse keldriboksi, kuid peeti koha peal kinni. Samuti tema teistkordselt, 17.04.2006.a kella 10.30 ajal tungis ebaseaduslikult valdaja tahte

vastaselt Tallinnas, XXX asuvasse JL kuuluvasse keldriboksi nr 30, kuid peeti koha peal kinni. Seega O.H pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise korduvalt, s.o. pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus, kuulanud ära kohtualuste süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on O.H süü KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg 2

p 1 järgi ja Igor Kozlov süü KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- 25 lg 2; § 215 lg 2 p 1, 3 järgi neile

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuste käitumine õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele eeluurimisel esitatud ulatuses. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311 ja § 313, kohus

O t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.H : 1. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega; 2. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistada teda 7 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel lühendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 4 kuud ja 20 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 5 päeva ja vahi all pidamine alates 16.06.2006.a. Karistusaja alguseks lugeda 16.06.2006.a. Tõkend –vahistamine– tühistada karistuse ärakandmisel. Süüdi tunnistada Igor Kozlov: KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8- 25 lg 2 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega; KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda 3 aastase vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga karistada teda 3 aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel lühendada nimetatud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 aastase vangistusega. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Katseaega arvestada alates 20.10.2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista Igor Kozlovilt sundraha 7500 krooni ja kaitsjatasu 1819.56 krooni ja O.H-lt

sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 2208.10 krooni riigi tuludesse. Välja mõista Igor Kozlovilt tsiviilkahju 3000 krooni KK, eluk XXX kasuks; tsiviilkahju 5530 krooni TR, eluk XXX Välja mõista O.H-lt tsiviilkahju 200 krooni VK, eluk XXX, kasuks ja tsiviilkahju 485 krooni VV, eluk XXX kasuks. Ekspertiisikulu 5840 krooni ja 1000 krooni jätta riigi kanda. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP XXXXXXXXXXXXX märkides Harju

Maakohtu viitenumbri XXXXXXXXXXX. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia

kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Asitõendid- maksekorraldused, fotod, kalendermärkmiku lehed, A-4 formaadis (kilekaante vahel) paberileht, siniste kaantega märkmik, märkmik 200 Centrum Zoo, visiitkaardid (köidetud toimikusse), disketid (4 tk), mis asuvad kriminaalasja juures- jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allkimäe