4-06-3953\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-06-3953 (kohtueelses menetluses nr 2602,06,012274) riigiasutus versus Steven Lohk Menetlus asja sisuline arutamine istungil Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Merli Loorberg Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakond (aadress Pargi 1, Viljandi) Menetleja ametnik Alvar Pähkel Menetlusalune isik Steven Lohk Väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2 ja LS § 7417 rikkumine

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 108 - 110, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Steven Lohk süüdi väärteos § 741 lg 2 ja LS § 7417 järgi ning mõista talle karistusseadustiku (KarS) § 63 lg 1 alusel LS § 741 lg 2 järgi karistuseks arest 10 päeva; karistusena mõistetud aresti kandmise algust lugeda Steven Lohk kinnipidamisest. Otsustused menetluskuludes ja muudes asjaoludes 2. Välja mõista Steven Lohult riigieelarve tuludesse menetluskulu 21 krooni. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises 3. Selgitada: 3.1 menetluskulud tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874); 3.2 kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolude kirjeldus ja kohtuotsuse põhjendused

1. Väärteomenetluse protokollis esitatud ja kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud 1.1. Väärteomenetluse protokollis esitatud asjaolud Väärteomenetluse protokollist nähtuvalt Steven Lohk 18.augustil 2006 kella 19.45 Viljandi linnas Paala tee Raudtee ülesõidu liikudes Imavere- Karksi-Nuia suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust. Eelnevalt tehtud juhtimiselt kõrvaldamise

2 otsus. Ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, et ta saaks pidama oma sõiduki eespool nähtavuse piires mistahes takistuse ees. Ei arvestanud oma sõidukogemusi, teeolusid ning muid liiklusolusid. Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju.

1.2. Kohtuistungil kindlaks tehtud asjaolud Steven Lohk 18.augustil 2006 kella 19.45 Viljandi linnas Paala tee Raudtee ülesõidu liikudes Imavere- Karksi-Nuia suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust. Eelnevalt tehtud juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, et ta saaks pidama oma sõiduki eespool nähtavuse piires mistahes takistuse ees. Ei arvestanud oma sõidukogemusi, teeolusid ning muid liiklusolusid. Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju. Väärteoprotokollis esitatud asjaolud Steven Lohk kohta leidsid kohtuistungil usaldusväärselt tõendamist.

1.3. Tõendid, mille põhjal kohus kindlaks tehtud asjaolud tuvastas Steven Lohu väärteoprotokollis viidatud ütlustest nähtub, et väärteoprotokollis esitatud asjaolud vastavad tegelikkusele. Kohtuvälise menetleja ametiisiku kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et esinevad protokollis kirjeldatud asjaolud.

2. Kohaldatavad seaduse sätted

Vastavalt VTMS § 41 lg-le 2 kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14- aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kui isik keeldub kutse kättesaamise kohta allkirja andmisest, märgitakse teatisele kutse vastuvõtmisest keeldumine ja keeldumise kuupäev. Kutse loetakse isiku poolt kättesaaduks kutse vastuvõtmisest keeldumise päevast. Vastavalt VTMS § 90 lg-le 1 kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Steven Lohk on kohtuistungi ajast teadlik ja ta ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist.

Kohtuistungil kindlakstehtud asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et Steven Lohk pani toime väärteod LS § 741 lg 2 ja LS § 7417 järgi.

Kohus tuvastas Steven Lohk õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud Steven Lohk süüd välistavaid asjaolusid ning Steven Lohk tuleb LS § 741 lg 2 ja LS § 7417 järgi süüdi tunnistada.

Vastavalt LS § 741 lg-le 2 mootorsõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud või kellel mootorsõiduki või trammi juhtimise õigus on peatatud või kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimise õigus ära võetud – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga Vastavalt LS § 7417 Mootorsõidukivõi trammijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui sellega on tekitatud varaline kahju või inimesele ettevaatamatusest tervisekahjustus, – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

3 3. Karistuse mõistmise põhjendused

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Steven Lohk vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leidis, et Steven Lohk tuleb karistada arestiga, sest isiku karistamine varasemalt rahatrahvidega ei ole isikule vajalikku mõju avaldanud. Steven Lohk karistamine rahatrahviga on välistatud, sest temale määratud rahatrahvid on tasumata.

4. Menetluskulude arvestus

Vastavalt VTMS §-le 38 menetluskulude arvestamisel järgitakse kriminaalmenetluse sätteid.

Menetluskulu on asjas kokku 21 krooni, mille koosseisus on postikulu 21 krooni.

Kalev Kuningas

Kohtunik