4-06-1110\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.10.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Natali Sinkevitši juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Pavel BONDARENKO kaebuse AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja E. S-i 24.03.2006.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. F 0111095265 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes.

Protsessiosalistena võtsid asja arutamisest osa kaebaja Pavel Bondarenko ning AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni esindaja Paavo Paal

Asja arutamisel tegi kohus kindlaks:

AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja E. S-i 24.03.2006.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. F 0111095265 tehti kindlaks, et Pavel Bondarenko 24.03.2006.a. kella 08.19 paiku Tallinnas, bussis nr. 19 reg. nr. 244 TAK Poska peatuses sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Rikkudes sellega Tallinna linnavolikogu määrusega kehtestatud Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise nõudeid ning pannes seega toime Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 kirjeldatud väärteo. Ning määras Pavel Bondarenkole Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 7 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 420.-EEK-i. Pavel Bondarenko esitas Tallinna Linnakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja E. S-i 24.03.2006.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. F 0111095265, põhistades oma kaebust sellega, et kontrollimise momendil oli tal kaasas pensionitunnistus nr. 541000, mis tõendab tal püsiva töövõimetuse (alates 2001 aastast on ta töövõimetu seoses töövigastusega ja üldhaigestumisega, mille eest omab Arstliku ekspertiisi otsuseid ning lisab kaebusele) olemasolu, mida vaatas AS-s Falcki töötaja hr. E. S, kes ütles, et see ei anna talle õigust sõita ühistranspordis tasuta ning palus tal bussist välja astuda, protokolli koostamiseks. Kiirmenetluse otsuse koostamise ajal AS Falck töötaja kontrollis tema isikuandmeid ja palus protokolli läbi lugeda ning kinnitada allkirjaga, et kõik on õige ja tema sellega nõus, mida ta tegigi. Pärast seda AS-s Falcki töötaja hr. E. S lisas protokollile, et tal puuduvad karistust kergendavad/raskendavad asjaolud ning kirjutas välja rahatrahvi 420 krooni (7 trahviühikut). Sellega ta ei ole nõus ning arvab, et oli rikutud väärteomenetluse seadustikus sätestatud reegleid kiirmenetluse otsuse koostamisel. Olles pensionär, tema igakuine sissetulek on vaid 1841 krooni. Ta elab koos abikaasaga, kes on ka töövõimetu pensionär (pensinitunnistuse koopiad ja tõendid ta lisab). Seoses raske Väärteoasi nr.4-06-1110

majandusliku seisundiga ei ole tal võimalik maksta nii suurt rahatrahvi ning palub menetluse tema suhtes lõpetada.

Kohtuistungil kaebaja Pavel Bondarenko jäi kaebuses toodud taotluse juurde ja palus AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja E. S-i 24.03.2006.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. F 0111095265 tühistada ja lõpetada asjas menetlus. Ka lisas Pavel Bondarenko kohtuistungil seda, et sel päeval tal sooduspiletit tõepoolest kaasas ei olnud. Varem mitte kunagi teda väärtegude toimepanemise eest karistatud ei ole. Helistades 2001.a. TAK öeldi talle sealt, et tal on õigus piletita sõita.

AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni esindaja Paavo Paal vaidles kaebusele vastu ja palus see jätta rahuldamata, sest AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja E. S-i 24.03.2006.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. F 0111095265 on koostatud juriidiliselt korrektselt ning täielikult on tõendamist leidnud, et Pavel Bondarenko 24.03.2006.a. kella 08.19 paiku Tallinnas, bussis nr. 19 reg. nr. 244 TAK Poska peatuses sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Rikkudes sellega Tallinna linnavolikogu määrusega kehtestatud Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise nõudeid ning pannes seega toime Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 kirjeldatud väärteo. Väärteomenetluse seadustiku §-st 30 lg.1 p.1 alusel käesoleval väärteoasjas menetlus lõpetamise otstarbekuse kaalutlusel, jätab ta kohtu otsustada.

Kohus, olles läbi vaadanud AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjonist saabunud materjalid Pavel Bondarenko poolt Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning olles ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad, leiab, et täielikult on tõendamist leidnud, et Pavel Bondarenko 24.03.2006.a. kella 08.19 paiku Tallinnas, bussis nr. 19 reg. nr. 244 TAK Poska peatuses sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Rikkudes sellega Tallinna linnavolikogu määrusega kehtestatud Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise nõudeid ning pannes seega toime Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 kirjeldatud väärteo. Kuid võttes arvesse seda, et Pavel Bondarenkot varem väärtegude toimepanemise eest karistatud ei ole, viimane puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, samuti arvestades Pavel Bondarenko tervislikku seisundit, leiab kohus, et antud juhul juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 30 lg.1 p.1 sätetest saab menetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel.

Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-dest 30 lg.1 p.1, §-st 132 p.3 ja 133

- 135 kohus

O t s u s t a s:

Tühistada AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja E. S-i 24.03.2006.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. F 0111095265 ning lõpetada väärteo asjas nr. 4 – 06 – 1110 (F 0111095265) - Pavel Bondarenko poolt Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemises - menetlus otstarbekuse kaalutlusel..

Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 17.10.2006.a..

Otsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse kuulutamisest ning esitades kassatsioonikaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: