1-06-9417\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 06230100987/ 1-06-9417

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoobril 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 06230100987/ 1-06-9417 Eeluurimiskohtunik Orvi Tali Prokurör Ringkonnaprokuröri abi Sirle Melk Taotlus Kahtlustatava P.Kvahistuse põhjendatuse kontroll Istungil osalenud isikud Sekretär Marju Vilt Kaitsja advokaat Niina Petrjakova RESOLUTSIOON

1. Jätta kahtlustatava P.K taotlus tema suhtes valitud tõkendi vahistamine muutmises rahuldamata. 2. Jätta kahtlustatava P.Ksuhtes valitud tõkend vahistaminemuutmata. Käesoleva määruse ärakirjad edastada kahtlustatavale, tema kaitsjale, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör abile ja Vangla´le.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kahtlustatava taotluse läbivaatamisel eeluurimismkohtunik tuvastas:

Kriminaalasjas alustati menetlust .a. P.Kpeeti kahtlustatavana KarS § 215 lg.2 p.1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kinni.a. ja vahistati.a. Seega käesolevaks ajaks on ta viibinud vahi all üle kahe kuu.

Kahtlustatav taotleb tema suhtes tõkendi vahistamine muutmist. On olemas kindel elukoht ja vabanedes asub koheselt õppima erikooli. P.Kei kavatse vabaduses olles hoiduda kõrvale menetlustoimingutest ega sega uurimist. Ilmub uurija juurde esimesel kutsel.

Prokurör vaidles tõkendi muutmisele vastu ning leidis, et P.Kvahi all pidamine on põhjendatud ning tema vahistamise alused ei ole muutunud. On põhjendatud kahtlus, et vabaduses viibides võib P.Kpanna toime uusi kuritegusid. Kohtueelne uurimine on varsti lõppemas ning kriminaalasi peaks saabuma Prokuratuuri oktoobri lõpuks.

Kaitsja toetas taotlust ja leidis, P.Komab elukohta, on olnud vahi all pikka aega ning seega võiks kohaldada tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Tema kaitsealusel on võimalus vabaduses asuda taas õppima.

Kohus tutvunud taotluse sisu ja kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära prokuröri ja kaitsja arvamuse, asub kohus seisukohale, et kahtlustatava suhtes valitud tõkend vahistamine on jätkuvalt põhjendatud ning kohtuniku arvates ei ole vahistamise alus ära langenud. P.Kon varem karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest. Käesolevas kriminaalasjas peeti P.Kkuriteo toimepanemise kahtlustusega kinni katseajal. P.Kkahtlustatakse I astme kuriteo toimepanemises, mille eest nähakse karistusena ette ainult vangistus. Kohus on veendunud, et kahtlustatav P.Kei suuda käituda õiguskuulekalt kohtueelse menetluse ajal ning elukoha olemasolu ei ole taksitanud teda käitumast viisil, mis tingis tema kahtlustamise kuriteo toimepanemises. Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 21, 24 lg 4, 130, 137 ning PS § 20, on küllaldane alus arvata, et kahtlustatav P.Kvõib vabaduses viibides jätkata kuritegude toimepanemist.

Orvi Tali kohtunik