1-06-11772\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-11772

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11772 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk - Kriminaalasi P.D süüdistuses Karistusseadustiku § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav P.D

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada P.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks üks

(1) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Põlva Maakohtu otsusega

14.10.2004.a. P.D-le mõistetud karistuse ärakandmata osa - kolm ( 3 ) kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks P.D-le mõista neli (4) kuud vangistust.

2 (3)

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena P.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks ( 1 ) aastaks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld P.D suhtes tühistada – kohtuotsuse jõustumisel.

Kohustada P.D ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu) 25.oktoobril 2006.a. kella 10.00-ks.

Karistusaja algust arvata alates P.D vanglasse ilmumisest.

Välja mõista süüdistatavalt P.D-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt P.D-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kaheksasada nelikümmend üheksa (849.-) krooni (s.h käibemaks 129,60) ja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas seitsesada üheksakümmend kuus (796.-) krooni 50 senti (s.h käibemaks 121,50).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.10.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.10.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse P.D selles, tema 08.06.2006. a kella 23.30

ajal, olles alkoholijoobes, juhtis A teel mootorsõidukit K registreerimismärgiga T, isikuna,

3 (3) keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Põlva Maakohtu poolt kriminaalkorras 14.10.2004. a KarS § 424 alusel mõisteti kolme (3) kuu vabadusekaotusega, kolme (3)- aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks (6) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani P.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr P.D suhtes:

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda

P.D

1 kuu vangistusega.

Tulenevalt KarS § 65 lg.2 liita P.D-le mõistetavale karistusele viimasele

14.okt.2004.a. Põlva Maakohtu poolt mõistetud 3 kuud vangistust mõistes lõplikuks karistuseks P.D-le

4 kuud vangistust.

Tulenevalt KarS § 50 lg.1 võtta P.D-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

Välja mõista P.D-lt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik : P.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.09.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav P.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 16.10.2006.a.