1-06-7994\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.10.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur -Popova juuresolekul prokurör Žanna Morozova kaitsja v.adv. Leelo Viil osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 16.10.2006.a

H.V, elukoht xxx ning xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht AS M , õmbleja, varem kohtulikult karistatud:

- Kohtla-Järve LK poolt ENSV KrK § 195 lg 3 alusel, 3 a vabadusekaotus;

18.12.1990.a.

- Valga MK poolt KrK § 143 lg 2 p 1 alusel KrK § 15 lg 2 – KrK § 85 lg 1

28.07.1997.a. alusel vabadusekaotus 8k;

- . Tallinna LK poolt KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahv

05.02.1999.a 2520 kr ;

- Tallinna LK poolt KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel

31.03.2000.a. vabadusekaotus 8 k;

- Tartu MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel tingimisi vabadusekaotus 6k

20.11.2000.a. katseaeg 2 a;

- Tallinna LK poolt KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistus 8 k;

21.02.2003.a. KarS § 73 lg 4 alusel; KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 1 a 1 k 8 p Tõkendvahistamine 26.09.2006.a; süüdistusasja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. H.V, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 21.08.2005 kell 12.00

paiku Tallinn, xxx, valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise eesmärgil, küsis JNlt 21.08.2005. aadressil Tallinn, xxx helistamiseks mobiiltelefoni Motorola C 450 maksumusega 1600 krooni, mida ta ei tagastanud. 3.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud JN poolt summas 1600 krooni. Tema süüd tõendavad dokumentaalsed tõendid:

Kahtlustatava H.V ütlused

/t.l. 37-41/

Kannatanu JN ütlused

/t.l. 5-7, 10-15/

Tunnistaja JBütlused

/t.l. 16-20 /

Tunnistaja IG ütlused

t.l. 21-27/

/

JN suulise kuriteoteate protokoll / t.l. 4-7/ JN avaldus / t.l. 8-9/ Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et , olles isikuks, H.V kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti 21.08.2005 kell 12.00 paiku Tallinn, XXX valduses oleva, võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise Kriminaalasi nr.1-06-7994

eesmärgil, küsis JNlt 21.08.2005. aadressil XXX helistamiseks mobiiltelefoni Motorola C 450 maksumusega 1600 krooni, mida ta ei tagastanud.

Seega oma tahtliku tegevusega H.V, temale usaldatud võõra vallasasja

omastamisega selle enda kasuks pööramise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 201 lg 2p 1 kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud H.V seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü H.V-le inkrimineeritud kuriteo toimepanemises

kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt karistatud, väärteo korras on korduvalt karistatud, alalist töökohta ei oma. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus

O t s u s t a s: Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus 1, 5 H.V kuud vangistust.

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 30 päevase vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistus 26.09.- 15.10. 2006.a karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 26. september 2006.a. Tõkendvahi all pidamine kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista H.V-lt 1600 krooni JN, eluk XXX, kasuks.

Välja mõista H.V-lt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summas 1368.80 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa, 80) krooni riigi tuludesse.

Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju

Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja,

kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe

.