Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12303\2 AI generated

1-06-12303\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-12303\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J V oli süüdi mõistetud 12.11.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja karistati 2- aastase vangistusega katseajaga 2 aastat. J.V on rikkunud KarS § 75 lg.1 p.2. Ta ei ole täitnud registreerimiskohustust alates aprillist 2006.a. Samal põhjusel koostati erakorraline ettekanne 07.06.2006.a. Kohtu määruse alusel pikendati kliendi katseaega, kuid tulemust ei ole see andnud. Kriminaalhooldaja on kontaktis J V ja tema lähedastega, kuid registreerima isik ilmunud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

1-06-12303\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja karistati 2- aastase vangistusega katseajaga 2 aastat. J.V on rikkunud KarS § 75 lg.1 p.2. Ta ei ole täitnud registreerimiskohustust alates aprillist 2006.a. Samal põhjusel koostati erakorraline ettekanne 07.06.2006.a. Kohtu määruse alusel pikendati kliendi katseaega, kuid tulemust ei ole see andnud. Kriminaalhooldaja on kontaktis J V ja tema lähedastega, kuid registreerima isik ilmunud ei ole.

Keywords

AI generated
criminal recidivism third-party claim procedure in attachment filing of criminal complaints in flagrante delicto authorization for criminal prosecution criminal security measure
AI generated
312074814
1-18-5706/52
9432566
1-06-6881\9
9433110
1-06-11377\5
37454443
1-10-1971/28
9420610
1-06-9323\3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoobril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-12303 Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Eva Rivis

Kriminaalasi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu J V (isikukood XXXX); elukoht: XXXXXXXX süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu otsusega 12.11.2004.a. KarS § 200 lg.2 p.7 järgi .

RESOLUTSION

1.Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus J V`ile karistuse täitmisele pööramiseks. 2.Kohustada J V käima registreerimisel kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel ( november, detsember, jaanuar).

3. Pikendada J Vile katseaeg kuue kuu võrra, s.o. kuni 11.07.2007.a. 4.Kohustada J V asuma tööle hiljemalt 01.12.2006.a. ning esitama selle kohta kriminaalhooldajale tõend .

Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J V oli süüdi mõistetud 12.11.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja karistati 2- aastase vangistusega katseajaga 2 aastat. J.V on rikkunud KarS § 75 lg.1 p.2. Ta ei ole täitnud registreerimiskohustust alates aprillist 2006.a. Samal põhjusel koostati erakorraline ettekanne 07.06.2006.a. Kohtu määruse alusel pikendati kliendi katseaega, kuid tulemust ei ole see andnud. Kriminaalhooldaja on kontaktis J V ja tema lähedastega, kuid registreerima isik ilmunud ei ole.

Kriminaalhooldaja taotles 12.11.2004.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist , sest J V ei täitnud katseajal talle määratud kohustusi. Kohtus kriminaalhooldaja loobus oma taotlusest karistuse täitmisele pööramisest ja taotles pikendada J V’e katseaeg.

Kustutatud: anar Kustutatud: iilver Kustutatud: 38203230278 Kustutatud: Harju maakond, Vasalemma Kustutatud: vald, Ämari, Lennu 26-30 Kustutatud: anar Kustutatud: iilver Kustutatud: anar Kustutatud: iilver Kustutatud: anar Kustutatud: iilver Kustutatud: anar Kustutatud: iilver Kustutatud: anar Kustutatud: iilver Kustutatud: iilver Kustutatud: anar Kustutatud: iilveri Kustutatud: anar Kustutatud: iilver Kustutatud: anar Kustutatud: iilveril

Prokurör ei vaidle vastu.

Kaitsja ka ei vaidle vastu.

J V tunnistas, et ta rikkus kohustuse ning samuti taotles ,et kohus annaks temale veel ühe võimaluse , ta ei taha vanglasse minna.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud, sest J V ei täitnud katseajal kohustust: käima registreerimisele ,kuid seoses sellega, et kriminaalhooldaja loobus oma esialgsest taotlusest karistuse täitmisele pööramisest, siis ei kuulu see rahuldamisele, aga muudetud taotlus katseaja pikendamisest kuulub rahuldamisele.

Kohtunik Tatjana Bogdanova Kustutatud: anar Kustutatud: iilver Kustutatud: anar Kustutatud: iilver