1-06-13197\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoobril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-13197 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi I.L süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav I.L

isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXX , töökoht OÜ Sander Puit

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon

Süüdi tunnistada I.L KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 16-17. oktoober 2006.a, s.o 2 (kaks) päeva ja kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.L-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.L ei pane 18 (kaheksateistkümne)

kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas XXXXXXXXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696) (XXXXXXXXX) (kaks I.L-ilt 2250 tuhat kakssada viiskümmend) krooni sundraha katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

I.L kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema olles Lääne Politseiprefektuuri poolt ,

karistatud 1.06.2006.a mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, on seega

karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p1 kohaselt varem mootorsõiduki joobes juhtimise eest karistatud isik, juhtis taas joobes olles 15.10.2006.a kella 12.51 ajal Järva maakonnas Paide

vallas, Paide–Mündi-Mäeküla tee 4.-l kilomeetril mootorsõidukit Opel Omega, registrimärgiga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava I.L karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb I.L süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.L-i süüdi

tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 4 kuulise vangistusega. Juhindudes KarS §-st 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 16-17.oktoober 2006 a, s.o 2 päeva ja kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.L-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 1

aastaks. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades

süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui I.L ei pane 18

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 4500 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest

kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 2565

lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st 424 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 5; 249; 2565 lg 1 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik