Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12222\2 AI generated

1-06-12222\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-12222\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Tatjana Bogdanova sekretäri Galina Kovaljova ja tõlgi Zinaida Vorośilova juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja vangla esindaja Malle Antsmäe osavõtul arutas Tallinnas avalikul kaugkohtuistungil 16.10.2006 Murru Vangla esildis V. D. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks vanglas karistuse kandmisest Kohtuistung avati kl.11.35 Süüdimõistetu V. D.

Legislator headnote

AI generated

1-06-12222\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: D. oli süüdi mõistetud 14.06.2004.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 142 lg 3 p 1,2 järgi, karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju MK 29.09.2000 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (11k 2p) võrra ning liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 18.02.2003. ja lõpp 18.03.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 08.11.2005.a. Kohtunik teeb teatavaks kohtuniku, sekretäri, prokuröri, tõlgi nimed. Taandusi, taotlusi ei ole. Kohtunik selgitab süüdimõistetule õigused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUISTUNGI PROTOKOLL

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Tatjana Bogdanova sekretäri Galina Kovaljova ja tõlgi Zinaida Vorośilova juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja vangla esindaja Malle Antsmäe osavõtul arutas Tallinnas avalikul kaugkohtuistungil 16.10.2006 Murru Vangla esildis V. D. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks vanglas karistuse kandmisest Kohtuistung avati kl.11.35 Süüdimõistetu V. D.

V. D. oli süüdi mõistetud 14.06.2004.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 142 lg 3 p 1,2 järgi, karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju MK 29.09.2000 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (11k 2p) võrra ning liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 18.02.2003. ja lõpp 18.03.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 08.11.2005.a. Kohtunik teeb teatavaks kohtuniku, sekretäri, prokuröri, tõlgi nimed. Taandusi, taotlusi ei ole. Kohtunik selgitab süüdimõistetule õigused.

Õigused arusaadavad. Kohus määras: Alustada asja arutamist. Süüdimõistetu Ma toetan taotlust, tean, mida see tähendab, tean oma kohustusi ja tagajärgi. Rohkem kuritegusid sooritama ma ei hakka. Mul oli ammu 1 režiimirikkumine. Varem olen kohtulikult karistatud 1 kord, vanglas viibin esimest korda. Panin toime kuriteo katseajal. Taotlen vabastamist teist korda. Elukoht on olemas xxxxxxxxxxxx, elukaaslase juures , oleme tuttavad 25a, varem ei elanud koos. Vanglas lugesin raamatuid, kirjutasin konspekte. Ei õppinud, kuna kursused on eesti keeles.

Mul on keskharidus, eriala on olemas. Töökohta ei olnud. Kriminaalhoolduse tingimused on mulle arusaadavad. Ma kahetsen tehtut, tegin järeldusi enda jaoks. Ei mõelnud, et see on kuritegu. Töökoht on garanteeritud ehitusfirmas Tallinnas. Olen nõus kr.hooldaja poolt pakutud tingimustega. Olen nõus mitte tarvitama alkoholi või narkootikume 1-aastase katseaja jooksul ja asuma tööle õigeaegselt. Vangla esindaja toetab taotlust. Prokurör: Leian, et vangla taotlus ei kuulu rahuldamisele, kuna isik on toime pannud raske 1 astme kuriteo katseajal, sai minimaalset karistust.

Jäi tasumata suur hagi, ei teinud vanglas midagi. Ma ei toeta taotlust. Kohtunik kuulutab määruse resolutsiooni, selgitab edasikaebe korra ja tähtaja. Kohtuistung lõppes kl.11.45

Kohtunik: Sekretär: