1-06-13271\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-06-13271

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18 oktoober 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13271 (06249000151)

Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi I.R. süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav I.R.

Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 10. 08. 1978 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 2 aastat; 2) 08. 02. 1980 Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 108 lg 1 alusel mõisteti 1 aasta vabadusekaotust, millele liideti kandmata karistus 2 aastat vabadusekaotust, kokku kandmiseks 3 aastat vabadusekaotust 3)

19. 03. 1985 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti 2 aastat vabadusekaotust; 4) 21. 01. 1993 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti 2 aastat vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga; 5) 12. 11. 1993 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta vabadusekaotust, millele liidetud kandmata karistused, kokku kandmiseks 2 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust; 6) 26. 11. 1996 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust (vabanes 03. 09. 1999 a, haldus - ja väärteokorras karistatud 9 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

2(3) Süüdi tunnistada I.R. KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.R. 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata I.R. katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda I.R.-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada I.R. suhtes kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.R. süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.04.2006 kella

18.45 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas endises bussijaamahoones asuvas YYY kaupluses avalikult, kuid vägivalda kasutamata võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, mis seisnes selles, et ostnud kauplusest 0,5 l pudeli viina „Y2K“ maksumusega 69 krooni ja ühe paki apelsinimahla maksumusega 11.90 krooni, mille eest ta pidi tasuma 80 krooni ja

90 senti, maksis ta müüjale 30 krooni ja lahkus seejärel viina ja mahlaga kauplusest, millega tekitas YYY-le varalise kahju 50 krooni ja 90 senti. Seega, I.R., isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja võttes avalikult, kuid vägivalda kasutama ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui I.R. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

3(3) oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik