1-06-12983\5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-12983

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2006. a Võrus Kriminaalasja number 1-06- 12983(06260200802) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi R.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Süüdistatav

R.T , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, töökoht OÜ Ville Trust, kriminaalkorras karistatud ühel korral - 08.02.1998a. KrK § 139 lg 1 alusel tingimisi vabaduskaotus 3 kuud katseaeg 1 aasta;

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada R.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus R.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.T ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

7 ( seitsmeks) kuuks.

2 (3)

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.T-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ning 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti kaitsja advokaat Mall

Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

R.T süüdistatakse selles, et tema, olles 14.03.2006a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni:

- juhtis 01.07.2006a. kella 20.25 ajal Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 257.kilomeetril mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus R.T Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis

Seega pani R.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Tsiviilhagi esitatud pole.

KOKKULEPPE SISU

Prokurör nõuab kohtus R.T süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 1 (ühe)-kuulise vangistusega.

KarS § 74 alusel jätta vangistus R.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.T ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 7 ( seitsmeks) kuuks.

MENETLUS KOHTUS

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

R.T oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (3) KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R.T-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest R.T pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1646,10 krooni.

Kohtunik