1-06-12188\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-12188 1 (2)

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12188 (06267001491) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi L.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav L.L

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada L.L: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.L ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 18.10.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista L.L’lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu

1-06-12188 2 (2) summas 1975 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni ja 32 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus L.L süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 17.06.2006.a. kella 03.00 ajal Pärnumaal Sindis Kesk tn 55 isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi rusikaga oma abikaasat XXX nina piirkonda ja tõmbas jõuga voodist välja, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus L.L süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.L ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse L.L süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik