1-06-6652\5 · 1-06-6652\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 6652

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2006.a, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 6652 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 31.08.2006.a. otsus V.Ssüüditunnistamise kohta 334 lg 2 p 1 järgi kriminaalasjas nr. 1 – 06 – 6652

RESOLUTSIOON Täpsustada Harju Maakohtu 31.08.2006.a. otsuse nr. 1 – 06 – 6652 resolutiivosa süüteoga saadud vara konfiskeerimise osas alljärgnevalt: „Vastavalt KarS §-le 84 mõista V.Sjuhul, kui süüteoga omandatud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik, välja summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele.“ Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 31.08. 2006.a. otsusele. Määrus väljastada V.S, prokurör abi K.R ja kohtute raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 31.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 06 – 6652 mõisteti V.Ssüüdi § 334 lg 2 p 1 järgi.

Kohus otsustas, kohaldades KarS § 83 lg 1, § 84 ja § 85 sätteid, konfiskeerida V.Ssüüteoga saadud vara kogusummas 146 000,00 krooni riigituludesse. Kohtute raamatupidamiskeskuse andmetele ei ole kohtuotsus konfiskeerimise osas täidetav, kuna V.Sei ole nimetatud rahasummat välja mõistetud.

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, asub seisukohale, et kohtuotsuses on võimalik lahti kirjutada KarS §-i 84, mille kohaselt võib kohus juhul, kui süüteoga omandatud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik, süüdlaselt välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks täpsustada kohtuotsuse resolutiivosa konfiskeerimise osas.

Anne Ennok täitmiskohtunik