1-06-13138\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-06-13138

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoobril 2006.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-13138 (06251000514) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi M.N-i süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav

M.N, isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXXX, töökoht Aileko Ehitus OÜ ehitustööline, varem väärteokorras karistatud 4 korral Kaitsja Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi M.N ja karistuseks mõista rahaline karistus 150

keskmist päevamäära, s.o. 8550.00 (kaheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 2900072369). KarS § 66 lg 1 alusel tasuda M.N rahaline karistus ositi 9 kuu jooksul, igakuuliselt 1000.00 (üks tuhat) krooni alates 2006.a. novembrikuust tasumise lõpptähtajaga 31.august 2007.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda M.N-ilt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtu ja kohtu järeldused

M.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.juulil 2003.a. Lääne

Politseiprefektuuri poolt väärteokorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 12 600.00 krooni, mille täitmine lõppes 23.novembril 2005.a., olles seega Karistusregistri

seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis, juhtis alkoholijoobes 28.augustil 2006.a. kella 07.55 ajal Järva maakonnas Roosna-

Alliku vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru tee 107.kilomeetril sõiduautot Audi 100 registreerimismärgiga XXXXXX. Oma tegevusega pani M.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo KarS § 424 järgi.

Tsiviilhagi ei ole.

Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et M.N-i poolt on

toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille

tõendamiseseme asjaolud on selged. M.N-ile mõistetud varasemad väärteotrahvid on suuremas osas tasutud ja ta omab töökohta. Seega võib M.N karistada rahalise karistusega.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha.

Ingrid Niinemägi Kohtunik