1-06-11183\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Natalia Senkevitš juuresolekul prokuröri: Ille Mardo kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

F.N vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta,varem kriminaal-korras karistamata

Karistatud 01.10.2004 a. KarS § 218 lg.1 järgi rahatrahviga 300 krooni. Trahv tasumata. süüdistusasja KarS § 274 lg. 1 - § 25 lg. 2; § 275; § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

F.N on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 03.09.2004 a. kella 19.25 ajal Tallinnas, kui ta oli kinni peetud varavastase süü-teo toimepanemise eest väheväärtusliku asja vastu ning viibides seoses sellega kaupluse turva-ruumis, solvas ebasündsate sõnadega AS Falck Eesti turvatöötajat T. K-i, kes täitis turva-töötaja ülesandeid kaupluse avaliku korra kaitsel. Seega F.N pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. avalikku korda kaitsva isiku solvamise. Samuti F.N 03.09.2004 a. kella 19.25 ajal Tallinnas asuvas kaupluses, kui ta oli kinni peetud varavastase süüteo toimepanemise eest väheväärtusliku asja vastu ja ooda-tes politseipatrulli saabumist, haaras turvaruumi riiulil olnud kööginoa ning üritas sellega turvatöötajat T. K-i lüüa kõhu piirkonda, kuid tema tegu jäi lõpule viimata, sest K. blokeeris noalöögi ning sai noa oma valdusesse. Seega F.N pani toime KarS § 274 lg. 1 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. vägivalla katse avalikku korda kaitsva isiku suhtes. Samuti F.N olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 07.06.2005 a. kella 18.40 ajal võttis kauplusest müügisaalist 2 pakki krevette hin-naga a` 52.90 krooni, kokku sumams 105.80 krooni ja toppis need endale jopevarrukasse. Peale seda möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, misjärel peeti ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni, kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Seega F.N pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. varguse katse.

Süüdistatav F.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et elab abikaasa ja pojaga. Käesoleval ajal ei tööta ja majandusliku olukorra tõttu taotleb kohtukulude tasumist pikema aja jooksul. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 11183

KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu avalduse, ekspertiisiakti, väärteoprotokolli, politsei ettekandega F.N-i kinnipidamise kohta / t.l. 2, 7, 8, 12, 84, 87 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kuriteo toimepanemist joobeseisundis, kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada F.N KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust Süüdi tunnistada F.N KarS § 274 lg. 1 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Süüdi tunnistada F.N KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui F.N 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista F.N-ilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista F.N-ilt kaitsjatasu 3717 krooni 4 Välja mõista F.N-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 4380 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /