1-06-12672\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2006.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12672 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Anti Algpeusi süüdistus KarS § 418 lg 1 järgi Süüdistatav

Kaitsja Anti Algpeus, elukoht XXXXXXXXXXX, isikukood 35205245210, töökoht FIE, karistus kustunud.

Vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada Anti Algpeus KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.

KarS §-de 421 ja 83 lg 4 alusel üheraudne 16-kal jahipüss IžK nr L59656 konfiskeerida.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049670) Anti Algpeusilt 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks, ekspertiisitasu 980 (üheksasada kaheksakümmend) krooni ja kaitsjatasuna v. adv. Enno Palumetsa tasustamiseks 424.80 (nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti) krooni, millest 64.80 (kuuskümmend neli kr 80 s) krooni on käibemaksu katteks.

Anda rahalise karistuse ja menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida kohtumaja nimi, otsuse number ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Järva Maakohtule kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud

Anti Algpeusi süüdistatakse selles, et tema 7.09.2006.a kella 21 paiku hoidis Järva maakonnas Ambla vallas Sääsküla külas oma furgoonautos Toyota Hiace registreerimismärgiga XXXXXX ebaseaduslikult üheraudset 16-kal jahipüssi IžK nr L59656 ja kahte jahipüssipadrunit, üks 16-kal ning teine 12-kal. Seega rikkus Anti Algpeus relvaseaduse § 1 lg 3 nõudeid, omas ja hoidis ebaseaduslikult tulirelva ning pani tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisega toime kuriteo KarS § 418 lg 1 järgi.

Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva prokuröri abi Anu Kaldasaun on teinud ettepaneku Anti Algpeusi karistada KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, s.o 7500 krooni ning KarS § 421 ja 83 lg 4 alusel ebaseaduslik jahipüss konfiskeerida.

Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.

Anti Algpeusile inkrimineeritavat kuritegu tõendavad sündmuskoha vaatlusprotokoll, tunnistajate ütlused, tema enda ütlused, relva ja laskemoona üleandmis-vastuvõtmisakt ning tulirelva ekspertiisiakt. Antud asjas olev asitõend - jahipüss - asub Paide politseijaoskonnas.

Kriminaalasja menetlemisel on tehtud kulutusi:

- 11.09.2006.a Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse poolt teostatud tulirelva ekspertiisitasu 980 krooni;

- kaitsjatasu vandeadvokaat Enno Palumetsale 360 krooni + käibemaks 64.80 krooni, kokku 424.80 krooni.

Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine. KarS § 418 lg 1 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. KarS § 83 lg 4 alusel aine või ese või organism konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 2, 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Anti Algpeusi määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Enno Palumets, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 360 krooni, millele lisandub käibemaks 18 %, s.o 64.80 krooni. Seoses Anti Algpeusi süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3000), s.o 4500 krooni. Ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarvetuludesse.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik