4-06-4422\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 4422

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 4422 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.05.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,008900 Taotluse esitaja VJATŠESLAV NEKRASSOV

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Vjatšeslav Nekrassovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,008900 mõistetud rahatrahvi 12 000,00 krooni ja täitekulude 4012,00 tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 1000,00 krooniste summadena. Makse tuleb teostada hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäeval. Määrus väljastada Vjatšeslav Nekrassovile ja kohtutäitur M. K-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,008900 karistati Vjatšeslav Nekrassovi rahatrahviga 12 000,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 16 012,00 krooni.

Vjatšeslav Nekrassov esitas 11.10.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuuliste maksetena. Vjatšeslav Nekrassov põhjendab oma taotlust asjaoludega, et lisaks käesolevale rahatrahvile maksab ta igakuuliselt teise mõistetud trahvi katteks 1694,90 krooni, lisaks tagastab võetud laenu igakuuliselt summas 3000,00 krooni. Samuti toetab ta oma ema korteri kommunaalmaksete tasumisel. Vjatšeslav Nekrassov selgitab, et tema ja tema ema on peres ainukesed, kes töötavad, kuid koos nendega elavad ka tema kaks venda. Vjatšeslav Nekrassov avaldab, et ta ei hoia kõrvale temale mõistetud rahatrahvi tasumisest ja kohustub iga kuu 10. kuupäevaks tasuma vähemalt 1000,00 krooni mõistetud rahatrahvi ja täitekulude katteks.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vjatšeslav Nekrassov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Lisaks käesolevale rahatrahvile tasub ta teist temale mõistetud rahatrahvi, tagastab laenu ning toetab rahaliselt oma ema ja vendi. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal ja sellega seoses ka taotleja perekonnaliikmetel raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub igakuuliselt 10. kuupäevaks 1000,00 krooni rahatrahvi ja täitekulude katteks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Vjatšeslav Nekrassovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,008900 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik