1-06-12551\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-12551

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16 oktoober 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12551 (06260200474) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi T.E süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav T.E

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleesti keel, kesk-eriharidus, töökoht: XXX, juhatuse liige, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.E 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2(2)

Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata T.E katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda T.E-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 2224 (kaks tuhat kakssada kakskümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest; 3) ekspertiisitasu 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.E süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 08.08.2003 a Tallinna Politseiprefektuuri otsusega Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 9900 krooni, juhtis 08.04.2006 a kella 23.45 ajal Jõgevamaal Puurmani vallas Puurmani alevikus mootorsõidukit Mitsubishi Lancer reg märgiga 668 ARR, olles alkoholijoobes. Sellega T.E pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale T.E-le karistuseks ühe kuu vangistust. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1-aastase 6-kuuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta ära T.E-lt mootorsõiduki juhtimisõigus kümneks kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik