4-06-4421\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 4421

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2006.a Tallinn Väärteoasja number

4 – 06 – 4421 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 06.06.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,009967 Taotluse esitaja RUSLAN GARAGULJA

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Ruslan Garaguljale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 06.06.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,009967 mõistetud rahatrahvi 13500,00 krooni ja täitekulude 3717,00 tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 600,00 krooniste summadena. Määrus väljastada Ruslan Garaguljale ja kohtutäitur M. K-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 06.06.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,009967 karistati Ruslan Garaguljat rahatrahviga 13500,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 17512,00 krooni.

Ruslan Garagulja esitas 08.06.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuuliste maksetena. Ruslan Garagulja põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et tal ei olnud võimalik trahvi koheselt tasuda, kuna rikkumise momendil ta ei töötanud. Seoses oma tervisliku seisundiga ei saa ta töötada rasketel töödel. Käesoleval ajal omab ta kindlat töökohta ja sissetulekut, kuid sissetulek ei ole piisav, et tasuda mõistetud rahatrahv koheselt ja täies ulatuses. Taotluse esitaja avaldab, et on suuteline tasuma igakuuliselt 500,00 – 600,00 krooni mõistetud rahatrahvi ja täitekulude katteks.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti ei hoia taotleja määratud rahatrahvi tasumisest kõrvale ja on huvitatud selle tasumisest. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Ruslan Garaguljale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 06.06.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,009967 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik